Справа № 685/443/26
Провадження № 2/685/490/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е

11 червня 2026 року 	селище Теофіполь	

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 21.10.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/86145/82/1265085 (далі кредитний договір). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість. 17.07.2025 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач)  укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-78-F, відповідно до умов якого, а також додаткової угоди №8 від 16.03.2026 до договору право вимоги за кредитним договором №010/86145/82/1265085 від 21.10.2021 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до позивача. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №010/86145/82/1265085 від 21.10.2021 складає 27855,02 грн (заборгованість за тілом кредиту).Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 27855,02 грн заборгованості за кредитом (основна сума боргу) та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою надісланий відповідачу із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній». 
Суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1,2 статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Ст. 1054, 1049 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/86145/82/1265085, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком, що підтверджується змістом: власноруч підписаними відповідачем заявою про відкриття Карткового рахунка та надання кредиту «Кредитна картка», заявою на приєднання до договору добровільного страхування житті, паспорта споживчого кредиту, розписки про отримання картки. За умовами кредитного договору відповідачу надано поточний ліміт (кредит) на дату початку кредитування у сумі 30000 грн (п.2.2.1 заяви) строком на 48 місяці (п.2.3 заяви), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 45% річних (п.2.3 заяви). Відповідач зобов`язаний сплачувати до 20 числа кожного календарного місяця ануїтетним платежем суму – 3771,58 грн. Реальна річна процентна ставка 54,16% річних.  17.07.2025 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач)  укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-78-F, відповідно до умов якого, а також додаткової угоди №8 від 16.03.2026 до договору право вимоги за кредитним договором №010/86145/82/1265085 від 21.10.2021 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до позивача, що підтверджується змістом: договору відступлення права вимоги, додаткової угоди до нього, акта прийому передач, витягу з Реєстру боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по особовим рахункам договору Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №010/86145/82/1265085 від 21.10.2021 складає 27855,02 грн (заборгованість за тілом кредиту). 
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач не надав доказів, що він не отримав кредитні кошти згідно договору №010/86145/82/1265085 від 21.10.2021 та не користувався ними, а також доказів того, що станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відсутня,суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27855,02 грн.
Керуючись ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 137, 263-265 ЦПК України, районний суд 
ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400 Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») 27855,02 грн заборгованості за кредитним договором №010/86145/82/1265085 від 21.10.2021 ,а також 2662,40 грн судового збору. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча