Справа № 710/206/26 Провадження № 2/710/407/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого – судді Сивоконя С.С., 
за участі секретаря судових засідань – Шпиці О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
17.02.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №258, а саме на: 35/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 кв. м., житловою площею 37,9 кв. м., який складається з: житлового будинку - А, прибудови - а, сараю — Б, сараю - В, погреба - п/д, вбиральні - Г, колодязя - К, огорожі - №1.
Аргументи учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги, який у встановлений строк прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на 35/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно належало спадкодавиці на підставі судового рішення про затвердження мирової угоди, умови якої щодо виплати грошової компенсації іншим співвласникам вона повністю виконала за життя, що підтверджується фактом закінчення виконавчих проваджень у зв`язку з повним виконанням. Оскільки за життя ОСОБА_4 не здійснила державної реєстрації права власності на набуті 35/100 часток будинковолодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа. Неотримання спадкодавцем правовстановлюючих документів за життя перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до суду не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 24.02.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 29.04.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Заходи забезпечення позову не застосовувались.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.1974, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.16). 
Факт смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у місті Шпола Звенигородського району Черкаської області, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17 травня 2023 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 258 (а.с.17).
Факт народження спадкодавиці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Царичанського району Дніпропетровської області батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15 листопада 1963 року Царичанським бюро ЗАГС Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 17 лютого 1947 року зроблено відповідний запис за № 3.
Факт смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років у місті Шпола Шполянського району Черкаської області підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00054441656, сформованим 29 жовтня 2025 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, згідно з яким відповідний актовий запис № 252 було складено 01 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області та внесено до Реєстру 20 жовтня 2014 року (а.с.19).
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2010, яка набрала законної сили 07.12.2010, в справі №2-962/10, за позивачкою ОСОБА_4 і відповідачами ОСОБА_2 й ОСОБА_3 визнається право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №231, яке вона прийняла і успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не переоформила на себе у встановленому порядку, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 і належав померлому ОСОБА_9 на праві власності на підставі договору на право будівництва і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою Черкаської області, реєстр №1234, в тому числі на житловий будинок з прибудовою, два сараї, погріб, убиральню, колодязь, огорожу – загальною вартістю 59946 грн. і розподіляється в слідуючому співвідношенні за ОСОБА_4 визнається право власності на 65/100 частки даного будинковолодіння, за ОСОБА_2 на 12/100 частки даного будинковолодіння, а за ОСОБА_3 на 23/100 частки даного будинковолодіння. Сторони домовились, що позивачка ОСОБА_4 до 20 червня 2012 року сплачує грошову компенсацію відповідачу ОСОБА_2 за належні йому 12/100 частки будинковолодіння в розмірі 7200 грн., відповідачці ОСОБА_3 сплачує грошову компенсацію за належні їй 23/100 частки будинковолодіння в розмірі 13800 грн. Вказана сума грошової компенсації не підлягає зміні. Після сплати даної грошової компенсації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються переоформити належні їм частки на ОСОБА_4 у встановленому законом порядку (а.с.20).
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №37030442 від 27.02.2019, в.о. начальника Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірманом Віталієм Анатолійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-962/10, виданого 07.11.2012 Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 7200,00 грн., боржник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , стягувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , встановлено фактичне повне виконання рішення, тому ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-962/10, виданого 07.11.2012 Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 7200,00 грн. - закінчити, припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення (а.с.22-23).
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №37030747 від 27.04.2023, державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом Віталієм Анатолійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-962/10, виданого 07.11.2012 Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 — 13800,00 грн., боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , стягувач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , встановлено фактичне повне виконання рішення, тому ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-962/10, виданого 07.11.2012 Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 13800,00 грн. закінчити, припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення (а.с.25).
Згідно інформації про зареєстроване право власності від 04.12.2025 №503, станом на 01.01.2013 р. право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Шполянському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в кн. 10 реєстровий №2568 за: ОСОБА_4 на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2010, частка — 65/100; ОСОБА_9 на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою 30.03.1954 №1234, частка — 35/100 (а.с.35).
Як вбачається з інформації про зареєстроване право власності від 04.12.2025 №503, наданої Шполянським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 навіть не зареєстрували право власності на свої частки в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , право власності на 35/100 частки і на даний час зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с.36).
17 жовтня 2024 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. зареєстровано право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 65/100 частки житлового будинку загальною площею 71,9 кв. кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., господарськими будівлями та спорудами, який складається із: житлового будинку - А, прибудови а, сараю - Б, сараю В, погреба п/д, вбиральні – Г, колодязя - К огорожі - №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3026246071020, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №399757861 від 17.10.2024 (а.с.33,34).
09 жовтня 2025 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №440/02-31 від 09.10.2025, якою відмовлено ОСОБА_11 у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , так як це буде порушення чинного законодавства, тому що нею не надано документ, який підтверджує право власності на вищевказаний будинок за спадкодавцем (а.с.39).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Згідно до п.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.
Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Згідно п.4.15 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Пунктом 1 абз.3, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 -1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до абз. 12, 13 п.3.1. листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 виконала взяті на себе, згідно затвердженої ухвалою суду мирової угоди, зобов`язання та виплатила ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кошти за належні їм частки в спадковому житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов`язання не виконали та не переоформили право власності на належні їм частки в житловому будинку на ім`я ОСОБА_4 .
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 за життя було сплачено відповідачам кошти, вона мала право на 35/100 частки житлового будинку, які на даний час бажає успадкувати її син позивач ОСОБА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та просили його задовольнити.
Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у оформленні спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.
Ураховуючи наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що позивач будь-яким іншим шляхом не зможе захистити своє право, що унеможливить використати механізм визнання права власності на майно.
Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в цьому випадку не існує, тому позов потрібно задовольнити.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просив залишити судові витрати на його рахунку.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 51 Конституції України, ст. 5, 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1297,1298 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документ № НОМЕР_5 , запис №19730511-03352, орган, що видав 7126, дата видачі 10.01.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №258, а саме на: 35/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 кв. м., житловою площею 37,9 кв. м., який складається з: житлового будинку - А, прибудови - а, сараю — Б, сараю - В, погреба - п/д, вбиральні - Г, колодязя - К, огорожі - №1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського
районного суду 
Черкаської області С.С. Сивокінь