Справа № 163/812/26 
Провадження № 1-кп/163/163/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12026030560000083 про обвинувачення
ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рожище,
Рожищенського району Волинської області,
зареєстрованої за адресою: 

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої
за адресою: 
АДРЕСА_2 , укра-
їнки, громадянки України, з вищою освітою,
непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушен-
ня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , висадила зерна рослини коноплі, після чого, продовжуючи свій умисел, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, восени з вирощеного куща цієї рослини від`єднала від стебла верхівкові частини та листя з бічними розгалуженнями, чим придбала наркотичний засіб – канабіс, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця II, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою не менше 13,2035 грама.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, незаконно зберігала при собі верхівкові частини та листя з бічними розгалуженнями рослини коноплі і вчинила дії, спрямовані на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, а саме: висушила, подрібнила за допомогою металевого подрібнювача та ножиць незаконно придбані верхівкові частини та листя з бічними розгалуженнями рослини коноплі, чим виготовила наркотичний засіб загальною масою не менше 13,2035 грама, та продовжила його незаконно зберігати за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 .
Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи фрагменти фольги, скляну люльку, металевий фітинг, полімерні пляшки, здійснювала викурювання наркотичного засобу канабісу, внаслідок чого на використаних для куріння предметах утворилися сліди нашарувань наркотичного засобу – екстракту канабісу, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця II, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою не менше 1,4659 грама, чим продовжувала зберігати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, до моменту проведення обшуку службовими особами Національної поліції, який проведено 06.03.2026 у період з 06:34 до 10:01 на території господарства та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено у будинку: пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з фольгою, зі слідами наркотичного засобу – екстракту канабісу масою 0,1051 грама; в гаражному приміщенні: пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів металевого бідончика та фрагменту пластикової пляшки з наперстком для куріння зі слідами наркотичного засобу – екстракту канабісу, масою 0,7631 грама; фрагменту марлевої тканини з наркотичним засобом – канабісом, масою 1,9203 грама, клаптик газети з наркотичним засобом – канабісом, масою 0,644 грама; металевий предмет «гріндер» із залишками наркотичного засобу – канабісу, масою 0,3930 грама; ножиці із залишками наркотичного засобу – канабісу, масою 0,0123 грама; скляну ємність із наркотичним засобом – канабісом, масою 1,8339 грама, скляну ємність із наркотичним засобом – канабісом, масою 8,4 грама, скляну люльку з металевим фітингом та фольгою зі слідами наркотичного засобу – екстракту канабісу масою 0,5977 грама.   
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинила зазначене кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 суду пояснила, що вона фактично проживає на АДРЕСА_2 . Минулого року, коли точно – не пам`ятає, через мережу інтернет замовила зерна канабісу, які висадила на присадибній ділянці за місцем свого проживання без мети збуту, після чого, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, восени з вирощеного куща від`єднала верхівки та листя рослини. Після цього вона незаконно зберігала при собі верхівки та листя цієї рослини коноплі, висушила їх, подрібнила та викурювала наркотичний засіб. Під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем її проживання, добровільно видала наркотичний засіб. 
ОСОБА_4 щиро покаялася у вчиненому, просила її суворо не карати. Вона запевнила суд, що повністю усвідомила свою протиправну поведінку і не буде більше порушувати закон; просила суд призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який зобов`язалась сплатити.
З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, заміжня, виховує неповнолітнього сина, здійснила донат на допомогу ЗСУ. Відомості про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій після повідомлення їй про підозру у цьому кримінальному провадженні відсутні, тому є підстави вважати, що вона дійсно свідомо стала на шлях виправлення.
З огляду на усі встановлені судом обставин у їх сукупності, дані, що позитивно характеризують обвинувачену, відсутність обставин, що обтяжують її покарання,  ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок. На думку суду, таке покарання є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз, становлять: 2228,50 грн. (висновок № СЕ-19/103-26/3177-НЗПРАП від 13.03.2026); 1782,80 грн. (висновок № СЕ-19/103-26/3165-НЗПРАП від 12.03.2026); 2674,20 грн. (висновок № СЕ-19/103-26/3166-НЗПРАП від 12.03.2026); 1782,80 грн. (висновок № СЕ-19/103-26/3164-НЗПРАП від 16.03.2026); 2674,20 грн. (висновок № СЕ-19/103-26/3180-НЗПРАП від 17.03.2026); 1782,80 грн. (висновок № СЕ-19/103-26/3167-НЗПРАП від 13.03.2026).
Зазначені процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 12 925,30 грн (2228,50+1782,80+2674,20+1782,80+2674,20+1782,80=12 925,30) суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази: 
-дозріле насіння рослини роду коноплі (Cannabis) в полімерній ємності;
-наркотичний засіб – канабіс, масою 0,3930 г. в металевому предметі, наркотичний засіб – канабіс, масою 0,0123 г. на поверхні ножниць;
-наркотичний засіб – канабіс, масою 1,8339 г. в скляній банці;
-наркотичний засіб – канабіс, масою 8,4 г. в скляній банці;
-наркотичний засіб – екстракт канабісу, загальною масою 0,5977 г. на скляній люльці, металевому фітингу та на фрагменті фольги;
-наркотичний засіб – канабіс, масою 1,9203 г. у фрагменті марлевої тканини, наркотичний засіб – екстракт канабісу, масою 0,7631 г., що на поверхнях металевої ємності та частини полімерної пляшки, наркотичний засіб –екстракт канабісу, масою 0,1051 г., що на поверхнях полімерних пляшок та марлевої тканини;
-наркотичний засіб – канабіс, масою 0,644 г. в паперовому згортку;
які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 12925 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 30 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів ( 2228,50 грн. - за висновком експерта №СЕ-19/103-26/3177-НЗПРАП від 13.03.2026; 1782,80 грн. - за висновком експерта №СЕ-19/103-26/3165-НЗПРАП від 12.03.2026; 2674,20 грн. - за висновком експерта №СЕ-19/103-26/3166-НЗПРАП від 12.03.2026; 1782,80 грн. - за висновком експерта №СЕ-19/103-26/3164-НЗПРАП від 16.03.2026; 2674,20 грн. - за висновком експерта №СЕ-19/103-26/3180-НЗПРАП від 17.03.2026; 1782,80 грн. - за висновком експерта №СЕ-19/103-26/3167-НЗПРАП від 13.03.2026).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча : суддя ОСОБА_1