ф
УХВАЛА

02 липня 2026 року 
м. Київ

справа №520/14560/25
адміністративне провадження №К/990/27084/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року; на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року; додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДІЗЕЛЬ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.
Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 24 936 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 22 січня 2026 року №227, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 24 936 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжною інструкцією від 22 січня 2026 року №227.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя	Наталія БЛАЖІВСЬКА