Єдиний унікальний номер 205/6990/26
Номер провадження3/205/1906/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,  яка мешкає: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року близько 23 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись на сходовому майданчику за адресою м. Дніпро, вул. Фосфорна, 11, висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судововому засіданні визнала провину у вчинені даного адміністративного правопорушення, підтвердила обставини викладені в протоколі серії ВАД № 955891 від 19.03.2026 року, щиро покаялась та просила строго не наказувати. 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955891 від 19.03.2026 року; рапортом поліцейського УПП у Дніпропетровській області; поясненнями ОСОБА_1 ; заявою та письмовими поясненнями потерпілої особи.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко