Справа № 646/4025/26 
№ провадження 2/646/3361/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року       м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді – Шиховцової А.О., за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2026 року через канцелярію Основ`няського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, в який позивач просить суд визначити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Позовні вимоги обгрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актив цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.01.2023 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить нерухоме майно, а саме: частини квартири, розташованої у місті Куп`янську Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18 лютого 2003 року. У позові зазначають про бажання отримати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а саме посилались на Постанову КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164, згідно якою установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, окрім цього зазначають що у зв`язку з воєнними діями на території України, позивачі були вимушені евакуюватися з м. Куп`янська, а саме до: АДРЕСА_1 , де і перебувають до теперішнього часу. У зв`язку з чим, посилаючись на військову агресію російської федерації проти України та оголошенням по всій країні воєнного стану, а також вказуючи на суперечливі зміни законодавства щодо строків прийняття спадщини в період воєнного стану зумовили пропуск позивачами шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
13 квітня 2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської особи, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
20 квітня 2026 року на офіційну електронну пошту Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, у якому останній просить суд розглядати справу без участі відповідача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.
23 квітня 2026 року через канцелярію Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява від позивача ОСОБА_2 у якій останній просить провести розгляд судової справи без його участі за наявними матеріалами.
23 квітня 2026 року через канцелярію Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява від позивача ОСОБА_1 у якій останній просить провести розгляд судової справи без його участі за наявними матеріалами.
11 травня 2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивачі до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені шляхом направлення на мобільні телефоні, які позивачами були зазначені, повідомлення у додаток «Viber».
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений шляхом направлення до електронного кабінету повідомлення.
Третя особа до суду не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений шляхом направлення до електронного кабінету повідомлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2023 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який являється батьком позивачів, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 липня 1988, та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 вересня 1982 року.
Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина, а саме: частини квартири, розташованої у місті Куп`янську, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18 лютого 2003 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 2003 року № НОМЕР_2 , квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної та часткової власності громадянину ОСОБА_3 у розмірі частки та членам його родини: ОСОБА_4 у розмірі частка; ОСОБА_2 у розмірі частка; ОСОБА_1 у розмірі частка. Вказане свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 18 лютого 2003 р. №7435 та підписано керівником В.І.Головановою.
29 січня 2026 р. постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріально контори з реєстраційним № 57/02-31, було відмовлена у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим що матеріали спадкової справи №20/2026 не містять відомостей щодо прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини.
Як зазначають позивачі, строк на прийняття спадщини останніми пропущено через суперечливі зміни законодавства щодо строків прийняття спадщини в період воєнного стану та військову агресію російської федерації проти України.
Суд зазначає, що через військову агресією російської федерації проти України на підставі чого 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачі пропустили встановлений строк на прийняття спадщини, тому з огляду на вищевказані норми права, останні вправі звернутись з позовом для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).
Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Як було зазначено раніше, позивачами було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити, та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
З а таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачами не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити повністю.
Встановити додатковий строк ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

учасники справи:
Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44788728, адреса: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 1
Третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: код ЄДРПОУ 02900647, адреса: 61050, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 85.

Суддя Шиховцова А.О.