Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/980/26
Провадження № 3/935/455/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Так 01.03.2026 року близько 01 год 00 хв у м. Коростишів по вул. Київській гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся в її сторону, чинив психологічний тиск, виганяв з будинку, чим заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судовому засіданні захисник Василеська О.А. подала клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, так як, вину ОСОБА_1 визнає, а сварки виникають з приводу поділу будинку.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності.
Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
На доведення факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.173-2 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045082 від 01.03.2026 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, в поясненнях вказав що вину не визнає, оскільки дружина ОСОБА_2 викликала поліцію стосовно поділу майна ;
- заява від 01.03.2026 р., відповідно до якої потерпіла ОСОБА_2 просить притягти до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебував у нетверезому стані.
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01.03.2026, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, виганяв із будинку. При цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив насильство фізичного та психологічного характеру.;
- рапорт інспектора чергового відділу поліції №1 житомирського районного управління поліції №2 гунп в житомирській області Катречко Д. О. від 01.03.2026р., з якого вбачається, що прибувши за вище вказаною адресою заявниця повідомила що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв відносно неї насильство у сім`ї, фізичного та психічного характеру, після чого пішов у свою кімнату закрився та ліг спати в подальшому у заявниці було відібрано письмове пояснення та письмову заяву.
Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнає, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО