Справа № 462/1075/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

15 травня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «КАДЕС» (ЄДРПОУ: 25553020), що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Петлюри, 47/2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 012247/681/ж13/13-01-04-06 від 05.02.2026 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «КАДЕС» порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 012247/681/ж13/13-01-04-06 від 05.02.2026 року надійшов до суду 11.02.2026 року, проте згідно вказаного протоколу факт вчинення правопорушення мав місце 04.12.2025 року, 24.12.2025 року та 08.01.2026 року.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2026 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП скеровано Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.
Повторно матеріали вищевказаної адміністративної справи після доопрацювання надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 04.05.2026 року.
Відтак, на момент розгляду цієї справи судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 245, 247 КУпАП, суд –

ухвалив: 

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Постигач О. Б.