Справа № 573/2760/25
Номер провадження 2/573/168/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
05 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді :   Черкашиної М.С.,
з участю секретаря :   Терещенко О.В.,
позивача :     ОСОБА_1 ,
представник позивача :  Титаренка П.В.,
відповідача :     ОСОБА_2 ,
представник відповідача :  Мовчана Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,
в с т а н о в и в :
Основний зміст позову. 
30.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, в якому вказує, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом 2024-2025 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина – ОСОБА_5 . На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим не працює і не має постійного заробітку Відповідач ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ та має можливість надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини, проте добровільно цього не робить.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
09.04.2026 від представника відповідача - адвоката Мовчана Р.А. надійшли письмові пояснення, в яких він вказує, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , 2007 р.н., яка навчається на денній формі навчання та сина ОСОБА_7 , 2013 р.н., також його дружина на даний час є безробітною, батьків похилого віку та сестру - інваліда ІІ групи. Крім цього з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 вже стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу), а в разі додаткового стягнення ще 1/4 частини, загальна сума становитиме 1/2 усіх його доходів на користь позивача і таке навантаження буде надмірним.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 01.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяви, клопотання.
У судовому засіданні, в режимі відеокоференції позивачка ОСОБА_8 та її представник – адвокат Титаренко П.В. позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позовну заяву.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що він не проживав із позивачем однією сім"єю, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі, та має на утриманні двох дітей, непрацездатну дружину, батьків похилого віку та сестру, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_1 вже стягнула з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, що є значною сумою, а в разі задоволення позову, на її користь фактично буде стягнуто половину його заробітку, що є надмірним фінансовим тягарем. Крім того, він є діючим військовослужбовцем, а тому значна частина його заробітку йде на потреби, пов"язані із військовою службою. ОСОБА_1 є вчителем англійської мови та має додатковий заробіток як репетитор.
Представник відповідача - адвокат Мовчан Р.А. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачка не є дружиною відповідача, а тому він не має обов`язку утримувати її.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2025 року, видане Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, втановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ). 
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади Ворожбянської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).
Із довідки, виданої виконкомом Ворожбянської міської ради від 29.12.2025 № 559 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується випискою з наказу директора Білопільської гімназії №4 БМР Сумського району Сумської області №64-к від 05.12.2025 (а.с. 69).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 з вересня 2025 року отримує лише соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с. 70).
Також судом встановлено, що судовим наказом від 31.12.2025 з ОСОБА_2 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 . 
Згідно копії військового квитка на ім`я ОСОБА_2 останній проходить військову службу у частині НОМЕР_2 , є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 від 13 вересня 2003 року народження (а.с. 35, 36).
Згідно копій свідоцтв про народження, відповідач, окрім ОСОБА_5 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб від 07.05.2007 серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зареєстрували шлюб, у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області, про що складено актовий запис № 6 (а.с. 56).
Згідно виписки з ПФУ, дохід ОСОБА_2 за 2025 рік склав 1160122,02 грн., за 3 місяці 2026 року - 165631,96 грн (а.с. 72).
Норми права, які застосовує суд.
За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік, наразі повинні матеріально підтримувати один одного до досягнення дитиною трирічного віку.
У відповідності до статті 80 СК України у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу ) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Право дружини на утримання до досягнення дитиною трьох років передбачено ч. 4 ст. 84 СК України та існує незалежно від факту перебування у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини. Розірвання шлюбу не припиняє цього права, оскільки воно виникає з факту спільного проживання з дитиною та догляду за нею, а не з реєстрації шлюбу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Висновки суду.
Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина мешкає разом з матір`ю, а позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час здйснює догляд за малолітньою дитиною і через це позбавлена можливості працювати.
Докази того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суду надані не були. 
Проте судом встановлено, що позивачка не працює з об`єктивних причин, оскільки здійснює постійний догляд за малолітньою дитиною, яка ще не досягла трирічного віку. 
Водночас суд бере до уваги й доводи відповідача про те, що він проходить військову службу та вже несе фінансове навантаження у зв`язку з утриманням дитини. 
Відповідно до наведених розрахунків, 1/4 частина доходу відповідача ( 25%), вже спрямовується на утримання дитини - ОСОБА_5 , а в разі додаткового стягнення ще 1/4 ( 25%) - загальна сума утримань становила б 1/2 ( 50 %) усіх доходів. Таке навантаження дійсно було б надмірним і несправедливим, особливо з урахуванням того, що відповідач є військовослужбовцем, який виконує службові обов`язки в умовах воєнного стану та потребує особистих коштів для самозабезпечення, придбання необхідного спорядження, засобів захисту та забезпечення особистих потреб. Також, суд враховує, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей, які також потребують утримання. 
Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідач є працездатним та має стабільне грошове забезпечення. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неможливість надання ним додаткової матеріальної підтримки матері його дитини, зокрема у розмірі меншому, ніж заявлений.
Враховуючи принцип справедливості та співмірності інтересів обох сторін, суд дійшов висновку, що визначення розміру аліментів на утримання позивачки у 1/10 частини від усіх видів доходу відповідача є обґрунтованим, справедливим і таким, що враховує одночасно: необхідність забезпечення позивачки як матері дитини, яка не може працювати з об`єктивних причин; наявність у відповідача можливості надавати допомогу; уже існуючі зобов`язання відповідача щодо утримання дитини позивача; зобов`язання відповідача щодо утримання дружини та двох дітей; проходження військової служби, що вимагає збереження частини доходу для забезпечення особистих потреб. 
Отже, з урахуванням сукупності наведених вище обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно - починаючи з дня звернення до суду і до досягнення спільною дитиною трирічного віку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі судового збору на користь держави у сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання матері дитини, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 грудня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повне судове рішення виготовлено 06.05.2026

Суддя – 

Справа № 573/2760/25
Номер провадження 2/573/168/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
05 травня 2026 року  м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді :   Черкашиної М.С.,
з участю секретаря :   Терещенко О.В.,
позивача :      ОСОБА_1 ,
представник позивача :    ОСОБА_12 ,
відповідача :     ОСОБА_2 ,
представник відповідача :   ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання матері дитини, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 грудня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –