Справа № 314/1899/26
Провадження № 2-о/314/81/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши в окремому провадженні цивільну справу № 314/1899/26 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Запорізькій області (ЄДРПОУ:20490012, адреса: проспект соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності документів, в обґрунтування якої зазначила, що 14 липня 2025 року звернулася до ГУ ПФУ у Запорізькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком За результатом розгляду поданих документів ГУ ПФУ у Запорізькій області 22.07.2025 року прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком № 084450010760, в якому вказано про незарахування до страхованого стажу: період навчання з 01.09.1983 по 20.07.1984, згідно архівної довідки №96 від 10.07.2025 року, оскільки згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 09.10.1982 зазначено ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 . Не зараховано період навчання з 01.09.1984 по 20.06.1989, згідно диплому НОМЕР_3 від 30.06.1989, оскільки зазначено ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 . Не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_4 від 14.05.1983 року, оскільки зазначено ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 .
Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. 
Судом встановлено що, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.07.1965 року, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». 
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.1982 року Раївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області ім`я заявниці зазначено російською « ОСОБА_2 » після укладення шлюбу змінила прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 07.08.1984 року ім`я заявниці зазначено російською « ОСОБА_2 », після розірвання прізвище російською мовою « ОСОБА_4 ». Згідно паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.11.2001 ім`я заявниці на 2 сторінці паспорту зазначено російською « ОСОБА_2 ».
Відповідно до копії трудової книжки від 14.05.1983 НОМЕР_4 ім`я заявниці на титульній сторінці зазначено російською - « ОСОБА_2 ». 
Згідно диплому НОМЕР_8 ім`я заявниці зазначено українською мовою у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », російською мовою у відповідному відмінку - « ОСОБА_2 ». Згідно архівної довідки від 10.07.2025 №96 Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в Технічному училищі №1 м.Запоріжжя з 01.09.1983 р. (наказ про зарахування від 01.09.1983 р.№1-к) по 20 липня 1984 р. (наказ про відрахування від 20.07.1984 р. №52-к).
Згідно диплому НОМЕР_3 , виданого 30.06.1989 р. від 13.07.1984 ім`я заявниці заначено українською мовою у відповідному відмінку «Наталі» російською мовою у відповідному відмінку « ОСОБА_2 ». Згідно архівної довідки від 09.07.2025 р. за вих. №111-24/957 наданої Дніпровським державним технічним університетом встановлено, що в документах архівного фонду Дніпровського Державного технічного університету (перейменований з 27.02.2017 р. на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 07.10.2016 року №1209, раніше Дніпродзержинський державний технічний університет перейменований на основі наказу 3147 від 18.05.1994 р. з Дніпродзержинського індустріального інституту ім. М.І. Арсенічева) значиться « ОСОБА_1 » (так у тексті рос. мовою), особова справа №19090а.

Встановлення факту належності заявниці – ОСОБА_1 , трудової книжки від 14.05.1983 НОМЕР_4 , диплому НОМЕР_8 , виданого 13.07.1984р. та диплому НОМЕР_3 , виданого 30.06.1989р. необхідно для призначення пенсії, оскільки зазначена трудова книжка та дипломи є основними документами, які підтверджують страховий стаж.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Запорізькій області (ЄДРПОУ:20490012, адреса: проспект соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) трудової книжки від 14.05.1983 НОМЕР_4 , диплому НОМЕР_8 , виданого 13.07.1984р. та диплому НОМЕР_3 , виданого 30.06.1989.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

25.05.2026