Справа № 484/3974/26 
Провадження № 3/484/1070/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Кіровоградська область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби): водій-електрик-оператор відділення управління батареї перехоплювачі безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , солдат призваний за мобілізацією, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з адміністративним протоколом А525№29, 20 червня 2026 о 20 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 заступником командира частини з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 було виявлено появу в нетверезому командира відділення управління батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. 20.06.2026 о 21.00 год молодшого сержанта ОСОБА_3 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" та оглянуто лікарем ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest. У результаті проведення медичного огляду від 20.06.2026 року складено медичний акт №240, відповідно до тесту №7825 встановлено рівень алкоголю в крові 2,10 проміле. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної до справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверненню відповідному органу для належного оформлення з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення серії А5250 №29 від 20.06.2026 складено відносно ОСОБА_1 , однак всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП при викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено іншу особу ОСОБА_3 ..
За таких обставин, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно розглянути даний адміністративний матеріал.
В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко