Справа № 569/1059/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року  м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
присяжних: Коваль В.В., Козак Р.С.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Петрука О.В.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 . З 2023 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, яке має безремісійний перебіг. Унаслідок захворювання ОСОБА_2 більшість часу перебуває в межах ліжка, не здатна самостійно одягатися та приймати їжу, постійно відчуває страх, є тривожною та розгубленою, має порушення сну та пам`яті. У побуті є бездіяльною, постійно висловлює суїцидальні думки. Більшість часу перебуває під доглядом заявника. ОСОБА_2 неодноразово проходила стаціонарне лікування в КП «РОЦПЗН» та постійно приймає підтримувальне лікування, призначене лікарем-психіатром. У зв`язку зі станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги для забезпечення побутових і фізіологічних потреб. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене заявник звертається до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що, окрім нього та батька, інших близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає. Батько заявника ОСОБА_3 у зв`язку зі станом здоров`я не має можливості забезпечувати належний догляд за дружиною. Фактично заявник разом із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Представник особи, стосовно якої розглядається заява, адвокат Петрук О.В., у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що ОСОБА_2 унаслідок наявного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказав, що окрім заявника ОСОБА_1 відсутні особи, які могли б здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що у його дружини ОСОБА_2 з 2022 року почали проявлятися ознаки психічного розладу. У 2023 році вони звернулися за медичною допомогою до лікаря-психіатра. З 2024 року ОСОБА_2 є лежачою хворою, догляд за нею здійснює він, син ОСОБА_1 допомагає, зокрема вивозять її на подвір`я для прогулянок. Також свідок пояснив, що проживає разом із сином, його сім`єю та дружиною ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно з копією актового запису про народження № 3681, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 04.07.2024 по 08.07.2024. Під час лікування їй встановлено діагноз: легкий когнітивний розлад із тривожним синдромом, негоспітальна пневмонія, хвороба Паркінсона.
З копію епікризу №5304 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з 23.09.2025 по 02.10.2025 р.
З копії консультаційного висновку спеціаліста від 14.01.2026 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Тривожно-депресивний розлад вираженого ступеня зі значними когнітивними порушеннями органічного генезу».
За висновком судово-психіатричної експертизи №129/26 від 08.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічної дисфункції головного мозку з афективною (депресивною) патологією вираженого ступеню (f06.32 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі зазначеного когнітивного розладу (f06.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20).
Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду Подання №08-01-941/26 від 22.05.2026 року, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною.
Із подання органу опіки та піклування вбачається, що особа, яка потребує встановлення опіки - ОСОБА_2 , 1961 року народження, пенсіонерка за віком, перебуває у шлюбі, має повнолітнього сина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку ЛКК від 02.02.2026 № 37 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або здійснювати самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26120209 від 14.05.2010, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Чоловік - ОСОБА_3 , 1961 року народження, пенсіонер за віком, перебуває у шлюбі, має повнолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй заяві зазначив, що не має можливості здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком, що підтверджується медичною довідкою.
Заявник - син, ОСОБА_1 , 1983 року народження, перебуває у шлюбі, має двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, має неофіційний дохід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання. Згідно з інформацією з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної чи незнятої судимості не має, у розшуку не перебуває.
ОСОБА_2 проживає разом із чоловіком та сином у приватному двоповерховому будинку з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена необхідними умовами проживання і догляду. З 2023 року перебуває на обліку у Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», неодноразово проходила стаціонарне лікування, двічі перебувала у реанімаційному відділенні Центральної міської лікарні. На даний час мовному контакту недоступна, перебуває переважно у лежачому положенні, не контролює фізіологічні потреби, у зв`язку з чим користується підгузками, до самообслуговування не здатна. Син, ОСОБА_4 , здійснює догляд за матір`ю, допомагає у проведенні санітарно-гігієнічних процедур, забезпечує харчування та інший необхідний догляд. Також встановлено, що ОСОБА_5 відмовляється від прийому їжі та води, внаслідок чого доводить себе до фізичного виснаження, пересувається за допомогою крісла колісного. З метою надання офіційних повноважень для представництва та захисту інтересів, має ОСОБА_1 має намір здійснювати обов`язки опікуна у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Посилання органу опіки та піклування у поданні на те, що чоловік - ОСОБА_3 , 1961 року народження, не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком, не підтверджені належними та допустимими доказами та не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для здійснення ним опіки над дружиною.
Водночас встановлено, що ОСОБА_3 станом на час розгляду справи продовжує працювати, проживає спільно з ОСОБА_2 за однією адресою та фактично перебуває поруч із нею на постійній основі. В судовому засіданні пояснив, що він здійснює догляд за дружиною, син допомагає. Вважає що саме син має бути опікуном, оскільки йому важко оформляти документи повязанні з опікунством.
Отже, у поданні не обґрунтовано чому саме заявник ОСОБА_1 має бути призначений опікуном ОСОБА_2 , враховуючи наявність інших родичів, а саме: чоловіка ОСОБА_3 1961 р.н., який не має протипоказів, які свідчать про реальну неможливість здійснювати щоденний догляд та забезпечувати необхідну допомогу дружині ОСОБА_2 .
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.
Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
З огляду на викладене, до встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , виконання обов`язків щодо її опіки та захисту прав і законних інтересів необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.
Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити опіку.
До призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.
Повний текст рішення виготовлено 01.06.2026 року.

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Коваль В.В.

Козак Р.С.