номер провадження справи 22/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 Справа № 908/809/26
м. Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., 
При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.
За участю представників сторін: 
від позивача - не з`явився
від відповідачів-1,2 - не з`явилися
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/809/26
за позовом: Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011), наявний зареєстрований електронний кабінет 
до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "БАНІВКА" (вул. Центральна, буд. 44, с. Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72103), відсутній зареєстрований електронний кабінет 
до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет
про солідарне стягнення 1' 327' 199,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача 
01.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вих. № 188/2/1069 від 31.03.2026) Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "БАНІВКА", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1327199,54 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021, з якої: 970422,88 грн. - основна заборгованість, 356776,66 грн. - заборгованість за процентами. 
Позов обґрунтовано умовами Договору про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021, Договору поруки № 015/10892/1157785/П від 27.08.2021.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2. Заяви відповідачів-1,2 
Письмових відзивів на позов відповідачі-1,2 не надали.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/809/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 суддею Ярешко О.В. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 
07.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2026 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/809/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2026.
Вказана ухвала доставлена до зареєстрованого електронного кабінету позивача 13.04.2026.
Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Центральна, буд. 44, с. Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72103.
Згідно відповіді з Єдиного демографічного державного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації фізичної особи відповідача-2 є: АДРЕСА_1.
Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 "Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", с. Банівка Приморської міської територіальної громади та м. Приморськ Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області (місцезнаходження відповідачів) тимчасово окуповані російською федерацією з 26.02.2022. 
Поштові відділення, які розташовані на даних територіях, тимчасово не працюють.
Як слідує з відповіді № 2554288 від 02.04.2026, наданої на запит суду, щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної послуги, довідки ВПО щодо ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до п. 21 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідачів-1,2 зареєстрованих електронних кабінетів, суд відповідачів про судовий розгляд справи повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено у мережі Інтернет 20.06.2026.
Ухвала була надіслана відповідачу-1 на його електронну адресу, та доставлена до електронної скриньки відповідача-1 20.04.2026. Відповідачу-2 ухвала надсилалася на відому суду електронну адресу, однак документ було повернуто (не доставлено) з повідомленням про помилку.
Телефонограми щодо судового розгляду відповідачам передані не були у зв`язку з відсутністю зв`язку з абонентами. 
Ухвалою суду від 05.05.2026, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання відповідачів, підготовче засідання відкладено на 26.05.2026.
Про судове засідання відповідачі були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено у мережі Інтернет 06.05.2026.
Ухвалою суду від 26.05.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.06.2026.
Про судовий розгляд справи відповідачі були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено у мережі Інтернет 29.05.2026.
У судове засідання 18.06.2026 сторони не з`явилися.
Причини неявки відповідачів-1, 2 суду невідомі.
Представник позивача, згідно його письмової заяви, що була задоволена ухвалою від 04.05.2026, мав приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.
18.06.2026, у час призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, суд намагався під`єднати представника позивача до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку. Як повідомила представниця позивача - адвокат Крячковська І.М. телефоном секретаря судового засідання, під`єднатися до участі у судовому засіданні не має можливості через перебої у роботі інтернет-зв`язку з боку позивача.
Відповідно ст. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відтак, у даному випадку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе позивач.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи. 
У судовому засіданні 18.06.2026 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують 
27.08.2021 між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (позивач, кредитор) та Приватним сільськогосподарським підприємством "БАНІВКА" (позичальник, відповідач-1) укладено Договір про надання овердрафту № 015/10892/1157785.
Відповідно до умов Договору, кредитор зобов`язався надати позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання такого овердрафту в межах поточного ліміту (п. 1.1 Договору). 
Розділом «Визначення термінів» Договору визначено: - «Овердрафт» - форма кредитування позичальника шляхом здійснення платежів (переказів) з поточного рахунку в межах поточного ліміту в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку, внаслідок чого за поточним рахунком виникає дебетове сальдо. - «Дата закінчення строку овердрафту» - 27.08.2024 або інший день (календарна дата), до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за Договором (погашення овердрафту/кредитної заборгованості, сплату процентів, комісій, пені та інших передбачених Договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов Договору та/або договорів забезпечення.
Згідно пункту 1.2 Договору овердрафту, позичальник зобов`язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним у п. 1.9 Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту. 
Максимальний ліміт за Договором складає 3000000,00 грн. (три мільйони гривень 00 копійок) (п. 1.3). На дату укладення Договору поточний ліміт складає 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) (п. 1.4).
Відповідно до п 1.6 Договору овердрафту, з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за овердрафтом. 
За змістом п. 1.7 Договору, строк овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених пунктом 2.1 Договору, по дату закінчення строку овердрафту включно. 
Як визначено у пунктах 4.1, 4.3 Договору, проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої ставки в розмірі 15,45% річних. Нарахування процентів здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.
Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця в дату сплати процентів з урахуванням наступних періодів: в першому календарному місяці користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню сплати процентів; в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів (п. 4.8).
Розділом «Визначення термінів» Договору визначено: «Дата сплати процентів» - календарний день кожного місяця, що зазначається в Договорі та відповідає даті відкриття поточного рахунку, а саме 10 число.
Відповідно п. 5.1, протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.
Відповідно до п. 12.4, повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за Договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в Договорі, та/ або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторонни/позичальника, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Кредитор має право направляти повідомлення засобами систем дистанційного обслуговування поточного рахунку, відповідно до умов укладеного сторонами договору щодо їх функціонування, або з використанням іншої системи електронної комунікації, погодженої сторонами.
Як слідує з матеріалів справи, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, своєчасно та у повному обсязі надавши кредитні кошти позичальнику. 
Позичальник (відповідач-1) кредитні кошти не повернув, 08.05.2022 прострочену заборгованість за овердрафтом у сумі 970422,88 грн. було перенесено на рахунки простроченої заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку.
27.08.2021, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021, між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та Фізичною особою ОСОБА_3 (відповідач-2) укладено Договір поруки № 015/10892/1157785/П.
За Договором поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Договору про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021. Порукою за цим Договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись: сплату основного боргу, процентів. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п.п. 1.1, 1.2).
Відповідно до п. 2.1, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.
Згідно п. 2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.
Відповідно до п. 3.1.2, поручитель засвідчив та гарантував, що він належним чином і в повному обсязі ознайомлений із положеннями оссновного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього Договору на основний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків сторін за цим Договором.
Строк поруки, що встановлена Договором, відповідно п. 6.2, за кожним забезпеченим зобов`язанням, становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання.
Відповідно до п. 6.4, повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим Договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в Договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Кредитор має право направляти повідомлення засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного сторонами договору, або з використанням інших погоджених сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу поручителя.
Позивачем було надіслано на електронну адресу позичальника: ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу № 188/2/240 від 26.02.2024 та вимогу № 188/2/200 від 11.03.2025 щодо заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021. Також позивачем на електронну пошту поручителя: ІНФОРМАЦІЯ_3, що зазначена в опитувальнику фізичної особи, наданому Банку, було надіслано на електронну пошту вимогу від 12.03.2026 № 188/2/1044 про повне погашення заборгованості за вказаним Договором. 
Також вимогу від 12.03.2026 № 188/2/1044 було надіслано поштою на адресу проживання відповідача-2: АДРЕСА_1 , що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною № 0305600287449 від 12.03.2026 та описом вкладення у лист.
Як зазначив позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з тим, що АТ «УКРПОШТА» не здійснює свою господарську діяльність на територіях, що тимчасово окуповані російською федерацією та, відповідно, призупинено приймання поштових відправлень для пересилання на відповідні території, у відділенні АТ «УКРПОШТА» прийнято від Банка відправлення 12.03.2026 адресату НІКОЛЕНКО В.В. до найближчого Відділення УКРПОШТИ, яке працює на неокопуваній частині України, а саме: «до відділення: Новоданилівка, Пологівський район, Запорізька область, 70505». Таким чином, Адресату НІКОЛЕНКО В.В. було направлено смс-повідомлення від АТ «УКРПОШТА» про отримання рекомендованого відправлення на найближчому Відділенні, що територіально знаходиться приближено до міста Приморськ Приморського району Запорізької області. У такому випадку адресат мав можливість або змінити адресу або отримати рекомендоване відправлення у Відділені. Ці заходи щодо направлення повідомлення були здійсненні як додатковий механізм можливого повідомлення відповідача-2.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення 
Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки. 
Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). 
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 
Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України (в редакції станом на час укладення договорів поруки), порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК).
Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).
Як слідує з матеріалів справи, відповідач-1 не здійснив повністю повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитом. 
Як встановлено судом, позивач видав відповідачу-1 кредитні кошти на умовах овердрафту. 
У порушення умов п. 5.1 Договору, відповідачем-1 (позичальником) не було здійснено погашення овердрафту протягом останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо, а саме: не погашено овердрафт до 27.08.2024 року. Внаслідок цього утворилась заборгованість за Договором овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021 у загальному розмірі розмірі 1327199,54 грн., з якої: 970422,88 грн. - основна заборгованість та 356776,66 грн. - заборгованість за процентами, що нараховані станом на 27.08.2024 включно. 
Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачами кредитних коштів у розмірі 970422,88 грн. (тіло кредиту) та 356776,66 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом. На вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачі не відреагували.
Відповідачі проти позовних вимог не заперечили, контррозрахунків заборгованості не надали. Суд вважає, що відповідач-2 достеменно обізнаний про наявність заборгованості за Договором, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Приватного сільськогосподарського підприємства "БАНІВКА" (позичальника) та поручителем за виконання останнім зобов`язання за Договором.
За встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021 у зальному розмірі 1327199,54 грн., з якої: 970422,88 грн. - основна заборгованість та 356776,66 грн. - заборгованість за процентами є законними та обґрунтованими. 
Позов задовольняється судом повністю.
6. Судові витрати
Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судовий збір у сумі 15926,40 грн. покладається на відповідачів-1,2 порівну. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "БАНІВКА" (вул. Центральна, буд. 44, село Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72103, код ЄДРПОУ 30694172) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Договором про надання овердрафту № 015/10892/1157785 від 27.08.2021 у зальному розмірі 1327199 (один мільйон триста двадцять сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 54 коп., з якої: 970422 (дев`ятсот сімдесят тисяч чотириста двадцять дві) грн. 88 коп. - основна заборгованість та 356776 (триста п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 66 коп. - заборгованість за процентами. 
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "БАНІВКА" (вул. Центральна, буд. 44, село Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72103, код ЄДРПОУ 30694172) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 24 червня 2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко