04.05.2026 Справа № 756/2367/26

Провадження №2/756/4381/26
Унікальний № 756/2367/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участю секретаря Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 26.03.2025 року між позивачем та ПАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобі( поліс № 228036888) щодо автомобіля Ford Focus C- Max, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 .
29.09.2025року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Focus C- Max, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , яка була оформлена шляхом Європротоколом. У відповідності до Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивачем було надано страховику повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування.
ПАТ «СГ «ТАС» після повідомлення про ДТП було проведено акт огляду автомобіля Ford Focus C- Max, д.н.з. НОМЕР_1 та прийняло рішення, в якому зазначено, що сума страхового відшкодування складає 72359,35 грн.
Листами ПАТ «СГ «ТАС» позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування в зв`язку з наявністю іншого договору страхування з НАСК « Оранта».
Оскільки позивач не укладала жодного договору страхування з НАСК « Оранта» та заяв про виплату не надавала.
Як вбачається з листа НАСК « Оранта» договір страхування було укладено попереднім власником транспортного засобу ОСОБА_4 без відома позивача.
Право власності на автомобіль Ford Focus C- Max, д.н.з. НОМЕР_1 належить позивачу з 25.03.2025 року на підставі договору купівлі- продажу №8044/2025/5229733, а дорожньо-транспортна пригода сталася 29.09.2025 року, таким чином суму страхового відшкодування повинна виплатити саме ПАТ «СГ «ТАС». До цього часу виплату належного позивачу відшкодування страховиком не здійснено.
Крім того, позивач вважає, що затягування відповідачем процесу виплати їй відшкодування на ремонт авто, порушення нею своїх зобов`язань за договором страхування, забрало значну частину робочого та вільного часу, спричинило їй душевні хвилювання, вона мало часу проводить з сім`єю, стала дратівливою, що вплинуло на її родинні стосунки, стосунки з безпосереднім керівництвом, колегами по роботі.
Позивач вважає, що порушено його право на відшкодування, а тому просив суд стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» належну суму відшкодування в розмірі 72359,35грн., а також у зв`язку з простроченням зобов`язань пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 4578,42 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 458,15 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
Представником відповідача ПАТ «СГ «ТАС» надано до суду відзив відповідно до якого проти наданого позову заперечують, посилаючись на те, що станом на дату ДТП, яка сталася 29.09.2025 в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ щодо страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу FORD Focus C-MAX, VIN НОМЕР_2 наявні записи про наступні поліси: поліс №228036888 від 25.03.2025 укладений з АТ «СГ «ТАС» (приватне), зі строком дії з 26.03.2025 зареєстрований в ЄЦБД МТСБУ та  поліс №228954471 від 01.05.2025 укладений з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», зі строком дії з 02.05.2025 зареєстрований в ЄЦБД МТСБУ 01.05.2025 20:00. На підставі вищевикладеного, поліс №228036888 укладений з АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно підпункту 4.11 пункту 4 розділу VI Закону №3720 достроково припинив свою дію з 02.05.2025, у зв`язку з набранням чинності полісу №228954471 укладеним з ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Оскільки поліс №228036888, укладений з АТ «СГ «ТАС» (приватне), припинив свою дію 02.05.2025, тобто на момент ДТП 29.09.2025 був недіючим в силу підпункту 4.11 пункту 4 розділу VI Закону №3720 та у зв`язку з набранням чинності полісу №228954471 укладеного з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», тому підстав стягнення страхового відшкодування з відповідача немає, про що відповідач повідомив позивача листами від 13.11.2025, 28.12.2025. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» проінформувало позивача, що не ухиляється від виконання своїх зобов`язань та підтверджує готовність нести всі зобов`язання виключно у межах та на умовах укладеного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 228954471, відповідно до вимог чинного законодавства України.
За відсутності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, відсутні також і підстави для стягнення з відповідача цієї суми з урахуванням пені та 3% річних. Відповідач не вчиняв щодо позивача протиправної поведінки, тому немає і правових підстав для відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідачаПАТ «НАСК «ОРАНТА» до суду надали відзив відповідно до якого вбачається, що між НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_5 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 228954471 від 01.05.2025 р., термін дії з 02.05.2025 р. по 01.05.2026 р., забезпечений транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 . Станом на сьогодні зазначений Договір є діючим, що зобов`язує Страховика виконувати норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 р. № 3720-ІХ. НАСК «ОРАНТА» листом №09-02-17/13867 від 24.11.2025 року було повідомлено позивача, що поліс № 228954471 від 01.05.2025 р. є діючий і щоб ОСОБА_1 написала заяву про страхову виплату до НАСК «ОРАНТА». До цього часу НАСК «ОРАНТА» не отримувала заяви про страхову виплату від позивача. Позивач на виконання вимог статті 32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", повинен надати Заяву про страхове відшкодування та всі документи та матеріали огляду пошкодженого транспортного засобу Ford Focus C-MAX VIN НОМЕР_4 , які були проведені ПАТ «СГ «ТАС». НАСК «ОРАНТА» листом №09-02-17 від 15.12.2025 року, повідомляла Позивача про необхідність надання заяви про страхове відшкодування та усіх документів та матеріалів огляду пошкодженого транспортного засобу Ford Focus C-MAX. Листом МТСБУ підтверджено, що поліс № 228954471 від 01.05.2025 року є діючим і що Позивач , для реалізації свого права на отримання страхової виплати повинен звернутися із заявою про таку виплату до НАСК «ОРАНТА».
14.03.2026 позивачем надано відповідь на відзив відповідно до якої вбачається, що відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про ОСЦПВ» саме власник транспортного засобу має право вільного вибору страховика, а нав`язування послуг конкретного страховика забороняється. Таким чином, ОСОБА_4 не мала цивільної правоздатності та повноважень на укладення договору страхування щодо мого транспортного засобу Ford Focus C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 . Укладення договору особою, яка не є власником і не має законних підстав користування майном, суперечить вимогам статей 203 та 215 Цивільного кодексу України щодо законності правочину та є недійсним. Отже, договір (поліс № 228954471), укладений ОСОБА_4 , не може вважатися належним та чинним, оскільки укладений неналежною особою. Позивач реалізувала своє право та уклала договір ОСЦПВ з ПрАТ «СГ «ТАС». Тому поліс №228036888 був чинним на момент ДТП. Страховик не має права відмовляти у виплаті та перекладати свої зобов`язання на іншу страхову компанію за наявності чинного договору. Жодних повідомлень про дострокове припинення договору страхування позивач не отримувала. Про нібито наявність іншого полісу дізналася лише з листа ПрАТ «СГ «ТАС» про відмову у виплаті. Отже, договір, укладений мною з ПрАТ «СГ «ТАС», не припинявся та залишався чинним на момент ДТП.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Суд вислухавши доводи позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов до наступного висновку.
25.03.2025 між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС",як страховиком та ОСОБА_1 , як страхувальником, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX, укладено Поліс №228036888 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марка FORD модель Focus C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 на строк з 00 год 00 хв 26.03.2025 по 25.03.2026.

01.05.2025 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», як страховиком та ОСОБА_5 , як страхувальником, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX, укладено Поліс №228954471 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марка модель FORD Focus C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 на строк з 02.05.2025 по 01.06.2026.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 1 Закон № 3720-IX страхувальник - особа, яка уклала із страховиком договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Законом № 3720-IX не передбачено обмежень, відповідно до яких договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути укладений виключно особою, якій транспортний засіб належить на праві власності. Страхувальником може витупати будь-яка дієздатна особа, незалежно від наявності у неї права власності на транспортний засіб. Факт того, що страхувальником за договором є особа, відмінна від особи, яка має право власності на транспортний засіб, не впливає на чинність договору страхування та не є підставою для визнання його недійсним або таким, що не створює правових наслідків.

29.09.2025 водій ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_5 видане ТСЦ 8042 від 28.01.2017 та громадянин України ОСОБА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий органом 3228 від 20.08.2021, склали Електронний європротокол про те, що 29.09.2025 о 05:55 сталася ДТП між учасниками: 1) транспортний засіб ВАЗ, н.з. НОМЕР_7 , водій ОСОБА_6 , під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі та 2) транспортний засіб Ford Focus C-Max н.з. НОМЕР_1 , під час стоянки.

21.10.2025 та 05.11.2025 АТ «СГ «ТАС» (приватне) направило запит до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" з метою надання інформації щодо наявності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП 29.09.2025 щодо транспортного засобу FORD Focus C-MAX, р.н. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , оскільки відповідно до даних МТСБУ, на дату ДТП, відповідальність Власника автомобіля Ford Focus C-Max д.н. з. НОМЕР_1 , номер кузова (він код) НОМЕР_2 застрахована: 1) АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом НОМЕР_8 ; 2) ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом НОМЕР_9 .

07.11.2025 ПАТ "НАСК "ОРАНТА" повідомило АТ "СГ" "ТАС" (приватне) про те, що Поліс №228954471 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марка модель FORD Focus C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 станом на дату ДТП, яка сталася 29.09.2025 є діючим.

Згідно п.3 ч.1 ст.15 Закону №3720 дія договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності достроково припиняється у випадку, передбаченому частиною десятою статті 11 цього Закону.

Згідно ч.10 ст.11 Закону №3720 укладення внутрішнього договору страхування щодо одного й того самого забезпеченого транспортного засобу достроково припиняє дію попереднього укладеного внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу з дати і часу набрання чинності новим внутрішнім договором страхування.

Згідно абз. першого п.1 розділу VI. Прикінцеві та перехідні положення Закону №3720 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 січня 2025 року, крім статті 11, яка вводиться в дію з 1 січня 2026 року.

Згідно пункту 4 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону №3720 до введення в дію статті 11 цього Закону укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється в порядку визначеному цим пунктом. 

Згідно пп.4.3 п.4 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону №3720 внутрішній договір страхування набирає чинності з дати і часу початку строку його дії, визначених таким договором, але не раніше дати і часу внесення запису про такий договір до Єдиної централізованої бази даних, та припиняється о 24 годині дати, визначеної таким договором як дата припинення строку дії договору.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 34 Закону №3720 страховик (МТСБУ) зобов`язаний у строк, передбачений частиною п`ятою статті 32 цього Закону, письмово у спосіб, зазначений у заяві про страхову (регламентну) виплату, повідомити заявника про прийняте за його заявою рішення. Страховик (МТСБУ) зобов`язаний здійснити страхову (регламентну) виплату протягом трьох робочих днів з дня направлення заявнику повідомлення про прийняте рішення за його заявою про здійснення такої виплати. У разі прийняття рішення про відмову у здійсненні страхової (регламентної) виплати страховик (МТСБУ) зобов`язаний у повідомленні про прийняте рішення зазначити підстави для його прийняття.

Листами від 13.11.2025, 28.12.2025 відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки поліс №228036888, укладений з АТ «СГ «ТАС» (приватне), припинив свою дію з 02.05.2025, тобто на момент ДТП 29.09.2025 був недіючим в силу підпункту 4.11 пункту 4 розділу VI Закону №3720 та у зв`язку з набранням чинності полісу №228954471 укладеного з ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Згідно ч.2 ст.8 Закону № 3720-IX МТСБУ з метою надання доступу до інформації, що міститься в Єдиній централізованій базі даних, забезпечує використання інформаційних ресурсів Єдиної централізованої бази даних відповідно до законодавства. Інформація, що міститься в Єдиній централізованій базі даних, надається безоплатно і відповідно до порядку доступу до неї поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. До відкритої інформації належать відомості про наявність чи відсутність в Єдиній централізованій базі даних інформації про чинний на запитувану дату (крім майбутньої) договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо конкретного транспортного засобу, відомості про страховика, який уклав відповідний договір страхування, а також відомості щодо укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з особливостями, визначеними статтею 13 цього Закону, та/або обмеження щодо умов використання забезпеченого транспортного засобу (для внутрішніх договорів страхування). МТСБУ забезпечує можливість постійного цілодобового доступу користувачів до відкритої інформації, що міститься в Єдиній централізованій базі даних у мережі Інтернет. МТСБУ забезпечує можливість отримання страховиками та Національним банком України інформації (у тому числі з обмеженим доступом), що міститься в Єдиній централізованій базі даних. Перелік інформації з обмеженим доступом, що міститься в Єдиній централізованій базі даних, та порядок її надання визначаються МТСБУ відповідно до закону. МТСБУ надає інформацію з обмеженим доступом, що міститься в Єдиній централізованій базі даних, на письмову вимогу органів судової влади, органів прокуратури, органів дізнання і досудового слідства та інших органів державної влад.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не написала заяву про страхову виплату до НАСК «ОРАНТА». До цього часу НАСК «ОРАНТА» не отримувала заяви про страхову виплату від позивача.

Згідно ч.2 ст.19 Закону № 3720-IX страховик потерпілої особи, якому подано заяву про страхову виплату, зобов`язаний прийняти таку заяву, якщо на момент її подання такий страховик є членом МТСБУ, обставини дорожньо-транспортної пригоди відповідають умовам, визначеним абзацом першим частини першої цієї статті, і потерпіла особа письмово повідомила про те, що заява про страхову виплату не подавалася страховику відповідальної особи.
Таким чином з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 не підлягає стягненню 72359грн. 35 коп. майнової шкоди.
У зв*язку із наведеним, не підлягають задоволенню і похідні позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та пені.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
За змістом п.п. 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в порушення вимог ст.81 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу для відшкодування моральної шкоди.
Такі обставини не були доведені позивачем при зверненні до суду, з огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають у задоволенню, оскільки не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 76, 77, 81, 33, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди- відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко