Справа № 610/268/26
провадження № 2/610/996/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

28.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого - судді Тімонової В.М.,
з участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/268/26 (провадження № 2/610/996/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 524276-КС-001 від 30.01.2025 в сумі 69630,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.01.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір № 524276-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 22000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, проте ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 69630,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33880,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 10560,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3190,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача..
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; витребувано у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відомості щодо відповідача, які становлять банківську таємницю.
31.03.2026 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на виконання ухвали від 29.01.2026 надійшли витребувані докази, а саме: виписка по особовому рахунку відповідача в період з 30.01.2025 по 17.07.2025.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення судом.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не відомі, відзив або заперечення на позов подано не було.
Враховуючи те, що відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.01.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 524276-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «Бізнес позика» надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою, встановлений графік платежів.(п.2.1. Договору).
Строк на який надається кредит: 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1% фіксована. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Комісія за надання кредиту становить 4400,00 грн.
Строк дії Договору до 17.07.2025.
Пунктом 4.1 передбачено, що кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня укладання Договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п. 2.1 Договору шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу.
У договорі відображено графік платежів (пункт 4.2.2.). Перший платіж за графіком мало бути здійснено 27.03.2025.
30.01.2025 ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 524276-КС-001 від 30.01.2025. ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання кредиту № 524276-КС-001, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5520, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий ОСОБА_1 було введено 30.01.2025 о 12.56 год. Також ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA-7353 30.01.2025 підписано паспорт споживчого кредиту.
Таким чином, 30.01.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 524276-КС-001, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Факт перерахування 30.01.2025 ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_2 коштів у розмірі 22000,00 грн на підставі кредитного договору № 524276-КС-001 від 30.01.2025 підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», а також випискою по рахунку, наданою АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.
З довідки про стан заборгованості станом на 07.01.2026 вбачається, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором № 524276-КС-001 від 30.01.2025 в розмірі 69630,00 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 22000,00 грн; за відсотками 33880 грн; за комісією 3190 грн; по штрафам 10560 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, за вказаним кредитом ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 07.01.2026 становить 69630,00 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 22 000,00 грн; за відсотками 33880,00 грн; за комісією 3190,00 грн; по відсоткам за ст. 625 ЦК України - 10560,00 грн. Також з вказаного розрахунку вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувались з 30.01.2025 по 17.07.2025, тобто в межах строку визначеним п 2.8 договору, а також встановлено, що ОСОБА_1 частково здійснювала погашення наявної заборгованості (15.02.2025).
Згідно з частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З договору № 524276-КС-001 від 30.01.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через особистий кабінет, та ОСОБА_1 підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).
Перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_3 , вказану в анкеті клієнта, кредитних коштів у розмірі 22000,00 грн підтверджується довідкою від ТОВ «ПрофітГід», а також випискою по рахунку від АТ «Універсал Банк».
Відповідно до умов Договору № 524276-КС-001 від 30.01.2025 стандартна процентна ставка за Кредитом становить в день 1%, фіксована, нарахування відсотків здійснено в межах строку дії договору(24 тижнів), а тому з відповідача а користь позивача підлягає стягненню 33880 грн. нарахованих відсотків за користування грошовими коштами.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з цим, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, враховуючи приписи пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з нарахованих відсотків, передбачених ст.625 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по комісії.
Згідно п. 2.5 Договору № 524276-КС-001 від 30.01.2025: Комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 4400,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, вказаним законом безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію пов`язану з наданням кредиту.
Водночас, наявність такої комісії вимагає зазначення в кредитному договорі переліку додаткових та супутніх фінансових послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням/поверненням кредиту, що надаються позичальнику, адже само по собі надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку/фінансової установи, й виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.
Враховуючи те, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні даного кредитного договору, то умова п. 2.4 кредитного договору № 524276-КС-001 від 30.01.2025 щодо сплати комісії за надання кредиту в сумі 4400,00 грн є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Отже, вказані витрати у сумі 3190,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором, а тому суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 524276-КС-001 від 30.01.2025 у сумі 55880,00 грн, з яких: 22000,00 грн заборгованість за кредитом; 33880,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням суду стягнуто на корить позивача 55880,00 грн, що становить 80,25% від ціни позову, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2136,57 грн. (2662,40 грн х 80,25 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, ст.207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 524276-КС-001 від 30.01.2025 в розмірі 55880,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2136,57 грн. 
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте Балаклійським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Л. Українки, 26, офіс 411, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий: В. М. Тімонова