Справа № 192/1131/26 
Провадження № 3/192/361/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює КНП «Солонянська лікарня», медичною сестрою, до адміністративної відповідальності притягалась постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2026 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи притягненою до адміністративної відповідальності повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я та догляду своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила її без належного догляду, в результаті чого ОСОБА_2 вжила медичні препарати та була доставлена до медичного закладу з діагнозом токсична дії неустановленої речовини, що могла завдати шкоди її здоров`ю та призвести до тяжких наслідків, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 954973 від 20 квітня 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).
Рапортом начальнику відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 22 березня 2026 року, відповідно до якого 22 березня 2026 року каретою швидкою допомоги до лікарні була доставлена ОСОБА_2 , яка вжила якісь медичні препарати (а. с. 3). 
Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5404 від 26 березня 2026 року КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР, відповідно до якої 22 березня 2026 року ОСОБА_2 була госпіталізована в стані середньої тяжкості в наслідок токсичної дії неуточненої речовини (а. с. 5).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 12). 
Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 14).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що вона визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 (нуль) коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.