Справа № 759/3478/24 
Провадження по справі № 2/129/678/2024

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді О.В. Бондар,
присяжних Павлюченко Т.А., Жук Ю.А.,
з участю секретаря Швець Т.С., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявників адвоката Задніпровської С.В.
розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна, - 
установив: 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників адвокат Задніпровська С.В. просили визнати недієздатним ОСОБА_3 , який внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом дитинства і має 1 "Б" групи інвалідності; у зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку до цього часу здійснювала ОСОБА_2 , однак у зв`язку із зміною свого місця проживання у 2021 році та переїздом до м.Ладижина Гайсинського району Вінницької області вона на даний час не здійснює догляд за ОСОБА_3 , з 2021 року рідний племінник хворого ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком, погоджується на призначення його опікуном над останнім, має добрий стан здоров`я, дохід від роботи в ТОВ "Вінницька птахофабрика", раніше несудимий, за місце роботи характеризується з позитивної сторони.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в поданій до суду заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність. 
Заслухавши пояснення заявника та представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.
Доведено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої хронічним ураженням головного мозку, травматичного ґенезу (пологова черепно-мозкова травма) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом дитинства і має 1 "Б" групи інвалідності відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 886 від 13.11.2025, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає в належному ОСОБА_3 житловому будинку  АДРЕСА_1 разом із ним, доглядає важко хворого інваліда першої групи «Б» ОСОБА_3 , купує йому ліки, годує його, доглядає і піклується про нього, обробляє земельну ділянку; відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 з ним проживає без реєстрації племінник ОСОБА_1 ; відповідно до подання Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 13.06.2024 р. №02.2-08/022-17-1181, який вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 . 
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої хронічним ураженням головного мозку, травматичного ґенезу (пологова черепно-мозкова травма), то необхідно рішенням суду визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , призначити його рідного племінника ОСОБА_1 його опікуном за згодою та поданням (висновком) Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, строк дії рішення становить два роки.
Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. 
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 886 від 13.11.2025 р. в розмірі 9229 грн.28 коп. компенсувати ДУ «ІСП МОЗ України» за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, - 
ухвалив: 
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Визнати недієздатним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення два роки.
Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи № 886 від 13.11.2025 р. в розмірі 9229 грн.28 коп. компенсувати ДУ «ІСП МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492 UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва МФО 820172 ІПН:048034926566) за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради (вул.Центральна, 7, м.Гайсин Вінницька обл., 23700).
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: 

Присяжні: