Справа № 446/619/26 
УХВАЛА
11.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ляшко О. П.
при секретарі судового засідання Новосад І.В.
позивача   ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
10.03.2026 від представника позивача– адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
16.03.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, дану справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
20.03.2026 від представника позивача – адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, у якому просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2026 від представника позивача – адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, у якому просить суд витребувати у Органу опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради (вул. Ів.Франка,2, м. Кам`янка-Бузька Львівського району, Львівської області,80400; ЄДРПОУ: 04056196) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
25.03.2026 від представника відповідача – адвоката Поліщук О.О. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав з додатками, у якому просить суд прийняти вiдзив ОСОБА_4 на позовну заяву, та долучити його до матеріалів справи. Позов задовільнити частково. Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про долучення до матеріалів справи учасники не заперечували.
15.04.2026 від представника позивача – адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив з додатками, у якій просить позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі, відзив ОСОБА_4 до уваги не приймати. Про долучення до матеріалів справи учасники не заперечували. 
20.04.2026 від представника відповідача – адвоката Поліщук О.О. надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками, у якому просить суд залишити відповідь на відзив ОСОБА_5 від 15.04.2026 без уваги. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 — відмовити. Про долучення до матеріалів справи учасники не заперечували.
21.04.2026 від представника позивача – адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява у якій просить суд прийняти відмову адвоката Білик Романни Олегівни від представництва інтересів ОСОБА_5 у справі №446/619/26. Припинити повноваження адвоката Білик Романни Олегівни як представника ОСОБА_5 у справі №446/619/26. Подальші процесуальні документи та повідомлення у справі направляти безпосередньо на адресу ОСОБА_3 .
27.04.2026 від представника третьої особи – міського голови О.Омелян надішло клопотання у якому просять слухання справи 24.04.2026 розглядати без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області у зв`язку з проведенням засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради.
07.05.2026 від представника третьої особи - міського голови О.Омелян скеровано копію рішення виклнавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 29.04.2026 № 83 "Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 24.04.2026 № 4/5" та копію висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 24.04.2026 № 4/5.
25.05.2026 від представника відповідача – адвоката Поліщук О.О., через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі з додатками. Про долучення до матеріалів справи учасники не заперечували. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовилась та не підтримала таке. Заперечила про долучення висновку органу опіки та піклування від 24.09.2026 щодо позбавлення батьківських прав оскільки не згідна з ним. Окрім того зазначила, що не бажає миритися з відповідачем. Просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. В частині стягнення аліментів не заперечили щодо позивних вимог, щодо позбавлення батьківських прав заперечили повністю.
Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. 
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, до участі у справі залучені всі налезні учасники, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід долучити до матеріалів справи Висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради №4/5 від 24.04.2026 щодо позбавлення батьківських прав. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 25.03.2026, відповідь на відзив від 15.04.2026, заперечення на відповідь на відзив від 20.04.2026, додаткові пояснення відповідача у справі від 25.05.2026.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на  31 серпня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя       О.П.Ляшко