Справа № 454/584/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Ніткевич Вікторія Орестівна про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 437 від 01.10.2024 р. . З приводу прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ніткевич В.О., однак при дослідженні нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 28.04.1971 р. зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Але в написанні по батькові матері було допущено помилку, а саме « ОСОБА_4 » - замість правильного « ОСОБА_5 ». Позивачка зазначила, що в паспорті ОСОБА_2 , в довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера, в свідоцтві про смерть, по батькові пишеться « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про народження померлої , що видане повторно заповнено лише російською мовою, де ім`я та по батькові було зазначено « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про одруження батьків заявниці по батькові вказано « ОСОБА_4 ».
Вищевказані обставини, а саме помилка у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявниці не дає заявнику можливості прийняти її спадщину. Помилка зумовлена написанням по батькові російською мовою.Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. 
Заінтересована особа приватний нотаріус Ніткевич В.О. в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із Витягу з Актового запису про шлюб (ідентифікатор запиту 00033800463 від 04.02.2025 р.) заявниці встановлено, що після реєстрації шлюбу 21.11.1995 р. прізвище заявниці змінено з дошлюбного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »,
Згідно копії свідоцтва про народження матері заявниці встановлено, що свідоцтво серія НОМЕР_3 видане повторно 09.07.1954 р., заповнено лише російською мовою, де ім`я та по батькові було зазначено « ОСОБА_6 ». Згідно копії свідоцтва про одруження батьків заявниці серія НОМЕР_4 від 04.06.1966 р. встановлено, по батькові вказано « ОСОБА_4 ».
Дослідженою копією Довідки № 4 від 10.01.2025 р. виданої Сокальською міською радою Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 , проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті матері необхідно було довести родинні стосунки між заявницею і матір`ю. Факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_10 підтверджується дослідженими доказами в справі.
При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 , (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 

Головуючий: О. А. Веремчук