Провадження № 2/748/1074/26	

Єдиний унікальний № 748/885/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костюкової Т.В. 
за участю секретаря судового засідання Зеленської О.В.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року через систему «Електронний суд», представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - адвокат Ушакевич М.П., яка дії на підставі довіреності від 31.12.2025, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» за суму заборгованості за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року в розмірі 23360,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 8000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 15360,00 грн. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3593321 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів, із відповідною базовою процентною ставкою 1,6 % в день та розміром акційних процентів 1,52 % в день, розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,7 % в день. Зазначає, що укладений даний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказує, що Кредитодавець виконав умови договору, надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим, виникла заборгованість станом на 27.05.2021 року становить 23360,00 грн , яка складається із: заборгованості за основним боргом - 8000 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами – 15360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №3593321. 10.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020, відповідно до якого, згідно Реєстру прав вимоги №117 від 27.05.2021, право вимоги за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №3593321 від 12.10.2020 року станом на 27.05.2021 року (дата відступлення права вимоги) становить 23360,00 грн , яка складається із: заборгованості за основним боргом – 8000,00 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами – 15360,00 грн. 

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням того, що представник позивача, виходячи з поданої заяви, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та  ОСОБА_1  був укладений Договір позики № 3593321, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,6% в день та розміром акційних Процентів 1,52% в день. Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,7% в день. Згідно з п. 5 Договору кредиту визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі ( а.с. 10).
Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підтверджується, що 12.10.2019 року Договір позики № 3593321 було підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором IkldWBU4Jn (а.с. 21).

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (а.с. 11-20 зворот.).

В матеріалах справи наявні Правила надання грошових коштів упозику ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних продуктів" , що були чинними на час укладення кредитного договору ( а.с 11-20 зворот)

Порядок продовження строку користування позикою визначено пцнктом 7 Правил. Зокрема позичальник має право продовжити строк користування позикою. За продовження строку користування позикою позичальник сплачує товариству проценти на умовах обраних позичальником для здійснення пролонгації. Основними видами пролонгації є :пролонгація з оплатою Процентів у фіксованому розмірі за конкретний період часу (наприклад, з оплатою Процентів за подовження строку користування Позикою на 7/15/30 календарний днів);пролонгація з оплатою Процентів на певний строк, який розраховується пропорційно розміру сплачених Позичальником грошових коштів до розміру Процентів за один день користування Позикою, визначеного відповідно до Договору позики та цих Правил. У разі, якщо Позичальник не сплатив Заборгованість в повному обсязі та/або не оформив Пролонгацію, вважається що Позичальник почав користуватися Позикою понадстроково, Позичальник має право подовжити строк користування Позикою необмежену кількість разів. При кожному подовженні строку користування Позикою, змінюється кінцева дата Строку Позики та кінцева дата строку ('терміну) дії Договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення Пролонгації; на електронну адресу Позичальника, яку Позичальник зазначив як контактну при реєстрації на Сайті, Товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену Позичальником Пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема, щодо нового Строку Позики, кінцевої дати Строку позики, розміру Заборгованості до повернення Позичальником. Крім цього, Інформація щодо нової кінцевої дати Строку Позики та розміру Заборгованості доступна Позичальнику в Особистому кабінеті. Подовження строку користування Позикою є неможливим, якщо Товариство відступило право вимоги за Договором позики третій особі або звернулося до суду за примусовим стягненням заборгованості. Позичальник погоджується, що при виконанні умов, встановлених Товариством для оформлення Пролонгації та продовження строку (терміну) дії Договору позики, таке оформлення та продовження відбувається автоматично та згода Позичальника проявляється у здійснені дій по внесенню грошових коштів на ім`я Товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. У випадку, якщо Позичальник скористався своїм правом на дострокове повернення Позики в період дії Пролонгації, кошти, сплачені Позичальником для оформлення такої Пролонгації, не повертаються Позичальнику та не підлягають перерахунку, на що Позичальник дає свою безумовну та безвідкличну згоду. У випадку, якщо Позичальник вносить в рахунок погашення Заборгованості за Договором позики суму грошових коштів, недостатню для повного погашення такої Заборгованості, але достатню для оформлення Пролонгації, ця сума направляється Товариством (на його розсуд) на таке подовження строку користування Позикою задля запобігання понадстрокового користування Позикою (її частиною). В такому випадку, строк подовження користування Позикою залежить від розміру внесених Позичальником грошових коштів та розраховується пропорційно розміру сплачених Позичальником грошових коштів до розміру Процентів за один день користування Позикою, визначеного відповідно до Договору позики та цих Правил. Інформація щодо нової кінцевої 
Отже Правилами визначено умови продовження строку користування позикою, за продовження якої позичальник, тобото відповідлач сплачує Товариству проценти на умовах обраних позичальником ( п. 7.1 7.10, 7.11)
Кредитодавець виконав умови договору, перерахувавши 12.10.2020 грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000091227/ТНПП від 02.12.2025 про безготівковий переказ коштів за допомогою API-інтерфейсу (а.с. 24).

З огляду на викладене вище, встановлено, що відповідач підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором IkldWBU4Jn, а тому суд доходить висновку, що факт укладення Договору позики № 3593321 від 12.10.2020 року підтверджується матеріалами справи та узгоджується із ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

10 липня 2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 10072020. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти. Пунктом 2.1.3 Договору факторингу визначено, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимоги в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги (а.с.29-32 зворот.).

Як вбачається із реєстру прав вимог № 117 від 27.05.2021 року до Договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020 року, право вимоги за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (а.с. 33-35 зворот.).

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 27.05.2021 року відповідно до Договору факторингу № 10072020 від 10.07.2020 року перейшло право за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року, що укладено між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом у валюті договору, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року становить 23360,00 грн., яка складається: 8000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 15360,00 грн. - заборгованості за процентами (а.с. 26-28).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на викладене, Договір та Правила надання грошових послуг у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які є невідємною частиною Договору підписано одноразовим ідентифікатором IkldWBU4Jn, що відповідає вимогам ст 12 ЗУ "Про електронну комерцію"

З наданих матеріалів вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису.

Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 12 жовтня 2020 року № 3593321 відповідає вимогам закону та є обов`язковим до виконання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення, а іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценту строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою, передачу прав вимог за ним позивачеві, та факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 8000 грн. Доказів внесення оплати на погашення суми заборгованості за укладеним договором матеріали справи не місять з урахуванням чого з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сума заборговаінсть за тілом кредиту в розмірі 8000 грн.

Щодо нарахування відсотків суд зазначає наступне. 

Відповідно до умов погоджених стронами у Договорі позики № 3593321, сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів за відсотковою ставкою 1,52 що відповідає п.2 Договору. Загальні витрати за кредитом 3648 грн . 

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом були нараховані за період з 12.10.2020 року по 10.11.2020 року, що відповідає 30 дням, що були погоджені сторонами та складає 3648,00 грн. Окремо слід відмітити, що в період з 11.11.2020 ркоу по 14.11.2020 року відсотки за користування кредитом не нараховувалися, тоді як в подальшому з 15.11.2020 року їх нарахування відновлено за відсотковою ставко 1,6. З розрахунку заборгованості ( а.с 26-28) вбачається, що кошти на погашення кредиту відповідачка не вносила, як не вносила і плати за продовження строку користування позикою, що передбачено п.7.1, 7.10, 7.11 Правил , з чого слідує, що в матеріалах справи вісутні докази пролонгації умов договору позики №3593321 понад 30 днів, як не долучено і інформації щодо оформленої пролонгації, що визначено п. 7.7. Правил, з урахуванням чого є підстави для стягнення заборгованості за відсотками в сумі 3648 грн в межах строку кредитування.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 11648,00 заборгованості за кредитом яка складається з: яка складається із: заборгованості за основним боргом – 8000,00 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 3648 грн., що виникла за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року, з урахуванням чого позов підлягає частковому задоволенню. 

Судовий збір, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на 49,86 % на загальну суму 11648,00 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1327,55 грн (2662,40 х 11648,00 грн/23360), що пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надавалася на підставі Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024 року, Додаткової угоди № 1/1 до нього від 01.07.2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС» в якому працює адвокат Ушакевич М.П. Як вбачається із Акту № 97 від 18.12.2025 прийому-передачі Реєстру Боржників АО «ПРАВОВИЙ КУРС» прийняло реєстр боржників згідно з умовами Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024 року, в тому числі, боржника ОСОБА_1 . Відповідно до Акту № 97 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 24.12.2025 року вартість проведеної консультації з клієнтом, вивчення документів та підготовка проекту позовної заяви для направлення до суду щодо боржника ОСОБА_1 становить 7000,00 грн. які відповідно, були сплачені позивачем згідно платіжної інструкції № 1806 від 25.12.2025 року (а.с.36-39, 40,41, 42-42 зворот., 43,44).
Враховуючи вищевказане та вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує положення частини другої статті 141 ЦПК України, оскільки суд вирішив стягнути з відповідача 11648,00 грн, що становить 49,86 %. від заявленої суми позовних вимог, то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, що складає 3490,20 грн (49,86 % від 7000,00 грн).
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідає вимогам ч. 2 ст. 141 ЦПК України та правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду, у постанові від 22.11.2023 у справі №712/4126/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,- 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 11648 (одинадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн 00 коп. заборгованості за кредитом яка складається з: яка складається із: заборгованості за основним боргом – 8000,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами – 3648 грн., що виникла за Договором позики № 3593321 від 12.10.2020 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 1327 ( одна тисяча триста двадцять сім) грн 55 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір  3490 (три тисячі чотириста девяносто) грн. 20 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»,  код ЄДРПОУ 39992082,  адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. вул. Набережно-Лугова, буд. 8.

Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя	Т. В. Костюкова