печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32703/19-п 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 у справі №757/32703/19-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просив виправити описку в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 у справі №757/32703/19-п, вказавши вірно статті Кодексу про адміністративні правопорушення за якими закрито провадження у справі «ст.ст.124, 122-4 КУпАП», замість невірного «ст.124 КУпАП».
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суддя надходить наступного висновку.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Поряд з тим, при написанні рішення допущено помилку, а саме в резолютивній частині постанові зазначено «ст.124 КУпАП», замість вірного «ст.ст.124, 122-4 КУпАП».
Дослідивши матеріали справи, суддя, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 у справі №757/32703/19-п, зазначивши статті Кодексу про адміністративні правопорушення за якими закрито провадження у справі «ст.ст.124, 122-4 КУпАП», замість помилково вказаного «ст.124 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько