Справа № 635/6279/25
Провадження № 2-о/635/76/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Березовської І.В.,
секретар судового засідання – Гончарова К.Д.,
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер. Однак, у документах, які підтверджують його спорідненість з батьком містяться розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві про його народження, яке оформлено українською мовою його батьком вказаний ОСОБА_4 . 
Заявник зазначає, що актовий запис про смерть №244 від 03 грудня 2012 року складено Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 .
Розбіжності у написанні вищезазначеного прізвища виникли у зв`язку з некоректним перекладом прізвища з російської мови на українську.
ОСОБА_1 звернувся до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання свідоцтва про смерть батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища його батька, зокрема в актовому записі про смерть містяться розбіжності у написанні прізвища померлого з прізвищем батька заявника у свідоцтві про народження.
Заявник посилається на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно йому для реалізації свого право на соціальне забезпечення у зв`язку зі смертю батька.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 30 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №6. Матір`ю ОСОБА_1 є українка ОСОБА_2 , батьком є українець ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Зміїв Зміївського району Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №244 від 03 жовтня 2012 року. Зазначені відомості внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 03 жовтня 2012 року за номером 00082086418. Свідоцтво не видано, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для отримання допомоги на поховання не видано.
ОСОБА_1 звернувся до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою від 18 червня 2024 року про видачу йому свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому відмовлено, в зв`язку з наявними розбіжностями написання прізвища у паспорті та свідоцтві про народження, а саме: в свідоцтві про народження написано « ОСОБА_5 », тому з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Разом з тим, факт родинних стосунків між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердила матір ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надавши суду заяву, в якій підтримала доводи викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.
Тож, на підставі вищевказаних доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Зміїв Зміївського району Харківської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має 2 групу інвалідності з дитинства довічно (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане 13 листопада 2013 року Пенсійним фондом України). 
Заявником також доведено, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація його права насоціальне забезпечення у зв`язку зі смертю батька. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Березовська