Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/834/26
Номер провадження2/173/1231/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Діденкове, Кам`янського району, Дніпропетровської області, померла її колишня сусідка за місцем проживання у с. Адндріївка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заповіт на її користь було складено при житті ОСОБА_2 та посвідчено 23 лютого 2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозовою О.В.
Відповідно до змісту заповіту, ОСОБА_2 заповіла їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під цим житловим будинком.
Однак, про наявність цього заповіту їй стало відомо лише у березні 2026 року.
06 березня 2026 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області у м. Вільногірську, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу у м. Вільногірську Дніпропетровської області Жиганової Л.С., від 10 березня 2026 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.
Провадження у справі відкрито 20.03.2026.
Суд ухвалою від 20.03.2026 витребував у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 16.04.2026 закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про слухання справи в його відсутність.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , колишня сусідка ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.01.2025.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 .
Відповідно до копії заповіту, посвідченого 23 лютого 2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозовою О.В. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану під житловим будинком заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84413255 від 06.03.2026 зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 75311069, номер у нотаріуса 43/2026, спадкодавець – ОСОБА_2 .
Відповідно до копії довідки Верхньодніпровської міської ради від 02.03.2026 за № 31/14-16 померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії довідки Верхньодніпровської міської ради від 02.03.2026 за № 33/14-16 померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований разом зі своєю дружиною, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу у м. Вільногірську Дніпропетровської області Жиганової Л.С. від 10 березня 2026 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначений факт підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2026. 
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84413128 від 06.03.2026, інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 відсутня.
Отже, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень частин 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи письмовим доказам, суд доходить висновку, що у зв`язку із тим, що позивач не проживала із померлою, були сусідами, їй не було відомо про наявність складеного заповіту, позивач мав об`єктивні перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
Також встановлено, що між закінченням строку для прийняття спадщини і зверненням позивача до суду пройшов незначний період часу.
Відповідно до правової позиції ВС/КЦС, викладеній у справі № 681/203/17 від 17.10.2018 зазначається, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про визначення додаткового строку про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими, оскільки спадщина після смерті спадкодавця у визначені законом строки ніким не прийнята, визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.
З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 04052595) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова