ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/336/26 

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД ПЛЮС» м. Бровари, Київська обл.,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» с. Сіль, Ужгородський район Закарпатської області,
про стягнення 55 656,81 грн за договором поставки,
Представники:
Позивача – без виклику
Відповідача – без виклику

ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД ПЛЮС» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» про стягнення 55 656,81 грн. на підставі ст. 525, 526, 599, 611 Цивільного кодексу України
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
15.04.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.
11.05.2026 позивач подав додаткові пояснення у справі.
Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи (виклику), є дата складення повного судового рішення. 

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 у справі №910/11515/24 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» про стягнення Первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» на користь ТОВ «ВСД Плюс» 98 770,02 грн. – боргу; 54 169,25 грн. – пені; 4 505,59 грн. – 3% річних; 6 506,57 грн. – інфляційних втрат; 3 028,00 грн. – судового збору. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі № 910/11515/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі № 910/11515/24 залишено без змін.
Позивачем нараховано, а Судом у справі №910/11515/24 стягнуто на користь Позивача пеню, 3% річних та інфляційне збільшення, що нараховані за період з 16.11.2022 по 27.08.2024, водночас фактично рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 у справі №910/11515/24 виконано Відповідачем лише 08.12.2025.

Позиція відповідача

Відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.
Просить зменшити розмір пені, заявленої у позовній заяві ТОВ «ВСД ПЛЮС» до ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» на 98% від заявлених вимог.
У відзиві вказує, що Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/11515/24 від 28.04.2025р., залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025р. (складена у повному обсязі та підписана 26.12.2025р. , стягнуто за основним позовом: 
- з ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» на користь ТОВ «ВСД ПЛЮС» 98770,02 боргу, 54169,25 грн. пені, 4505,59 грн. 3% річних, 6506,57 грн. інфляційних втрат, 3028,00 грн. судового збору; 
за зустрічним позовом: 
- з ТОВ «ВСД ПЛЮС» на користь ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» 7500,00 грн. пені за прострочення строків поставки товару та 114,22 грн. судового збору. 
Крім того, у відповідності до Додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2025р. стягнуто з ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» на користь ТОВ «ВСД ПЛЮС» 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та відмовлено у стягненні 10 000,00 грн. гонорару за позитивне рішення у справі. 
На виконання рішення суду, що набрало законної сили після розгляду в апеляційній інстанції, Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) була здійснена сплата основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, судового збору та витратна правову допомогу на загальну суму 191 979,43 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 115280 від 08.12.2025р. Також, Відповідач звертає увагу суду, що зобов`язання щодо сплати пені Позивачем (Відповідачем за зустрічним позовом) по справі № 910/11515/24 не було виконано у добровільному порядку та було стягнуто в порядку виконавчого провадження 17.03.2026р., що підтверджується відповідними документами 
виконавчого провадження. 
Також представником ТОВ «ВСД ПЛЮС» була подана заява про ухвалення додаткового рішення до Північного апеляційного суду щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. за допомогу, пов`язану з розглядом справи в апеляційній інстанції. Згідно з Ухвалою Північного апеляційного господарського суду ТОВ «ВСД ПЛЮС» відмовлено у поновленні строків на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11515/24. 
25.03.2026р. ТОВ «ВСД ПЛЮС» поданий новий позов, у якому донараховані штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати за період з моменту подання ним позову до суду до моменту фактичного здійснення оплати стягнутих за рішенням суду сум Відповідачем у розмірі 55 656,81 грн., з яких: 
- 37 021,16 грн. – пеня в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ; 
- 3 788,35 грн. 3% річних; 
- 14 847,30 грн. інфляційне збільшення. 
Таким, чином, загальна сума нарахованої Відповідачем пені по двох позовах становить 87 106,71 грн., що складає 88,19% від суми заборгованості за поставлений товар. 
Не погоджуючись з позицією Позивача та розміром нарахованих штрафних санкцій, Відповідач зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені). 
Зменшення розміру неустойки поширюється на всі її форми (штраф, пеня), усі випадки застосування неустойки, незалежно від підстави її встановлення, законна чи договірна неустойка. 
Суд може зменшити розмір нарахованої неустойки у кожному конкретному випадку з урахуванням таких підтверджених обставинами справи підстав, зокрема, як дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, а також дотримуючись принципів розумності, справедливості, пропорційності та балансу між інтересами боржника і кредитора.
Відповідач, у свою чергу звертає увагу суду на те, що на дату подання Позивачем даного позову, Відповідачем добровільно та у повному обсязі виконане рішення суду, що набрало законної сили після розгляду в апеляційній інстанції, та сплачені заявлені Позивачем у минулому позові заборгованість за договором поставки, штрафні санкції та компенсаційні нарахування. 
В той же час, Позивачем у даній позовній заяві не наведений розмір збитків, які негативно вплинули на його господарську діяльність у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором та ненадані докази на підтвердження цього. Крім того, Відповідач зауважує на недобросовісній поведінці Позивача, яка стосується простроченні ним строків поставки товару за Договором та примусового виконання рішення суду по справі № 910/11515/24. 
Отже, оскільки у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року № 7-рп/2013 неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може носити каральний характер або бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора, Відповідач, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне просити суд зменшити розмір пені, заявленої Позивачем у його позові.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/11515/24 від 28.04.2025р., залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025. , задоволено повністю первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» 98 770,02 боргу, 54 169,25 грн пені, 4 505,59 грн 3% річних, 6 506,57 грн інфляційних втрат, 3028,00 грн судового збору. Задоволено частково зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» 7500,00 грн пені, 114,22 грн судового збору. Відмовлено в іншій частині зустрічного позову 

Рішенням стягнуто з Відповідача на користь Позивача пеню за порушення строків оплати Товару, 3% річних та інфляційні втрати, що нараховані за період з 16.11.2022 по 27.08.2024, аРішення Відповідачем фактично виконане лише 08.12.2025, Відповідач зобов`язаний додатково сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків оплати Товару, 3% річних та інфляційні втрати за період з 28.08.2024 по 07.12.2025 (період прострочення грошового зобов`язання 467 днів), де: - 28.08.2024 - дата до якої Позивачем нараховано, а Судом, у справі №910/11515/24, стягнуто з Відповідача пеню, 3% річних та інфляційне збільшення; - 07.12.2025 - дата, що передує даті фактичного виконання Відповідачем грошового зобов`язання, стягнутого з Відповідача у справі №910/11515/24, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.12.2025 №115280.

Отже преюдиційними для вирішення вказаного спору на думку суду є висновки викладені в Рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 
Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили задоволено повністю первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» 98 770,02 боргу, 54 169,25 грн пені, 4 505,59 грн 3% річних, 6 506,57 грн інфляційних втрат, 3028,00 грн судового збору. Задоволено частково зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» 7500,00 грн пені, 114,22 грн судового збору. Відмовлено в іншій частині зустрічного позову.
Рішення мотивоване тим, що за умовами Специфікації № 1 та Специфікації № 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» остаточний розрахунок повинно було здійснити протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» визнає обставини виконання 15.01.2023 товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» обов`язку щодо поставки товару та його монтаж, а тому остаточний розрахунок підлягав проведенню протягом 5 (п`яти) банківських днів з 15.01.2023. З огляду на викладене, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» про стягнення 66172 грн вартості товару, поставленого за Специфікацією № 1, та 32598,02 грн вартості товару, поставленого за Специфікацією № 2 підлягають задоволенню. В рамках виконання Договору товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» поставило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» отримало товар на загальну суму 149516,12 грн (підписана сторонами видаткова накладна № 345 від 19.04.2023), а саме: вікно металопластикове 3000*1600, 3 шт, вартістю 15402,94 грн за шт, загальною вартістю 46208,82 грн; вікно металопластикове 1700*1600, 2 шт, вартістю 11743,36 грн за шт, загальною вартістю 23486,72 грн; вікно металопластикове 3000*1000, загальною вартістю 32589,16 грн; вікно металопластикове 1700*1600, загальною вартістю 6905,60 грн; вікно металопластикове 1500*1600, загальною вартістю 6373,96 грн; двері металеві 1000х2100, 1 шт, вартістю 9032,51 грн. Оскільки окрема специфікація щодо врегулювання умов оплати між сторонами не укладалась, товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» повинно було розрахуватись на умовах 100% передоплати (п. 7.1 Договору). Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» 139999,12 грн сплатило своєчасно – 19.01.2023, а 9516,99 грн сплатило 13.06.2024, прострочення склало з 19.04.2023 до 12.06.2023. За розрахунком позивача за первісним позовом, перевіреним судом, до стягнення з відповідача за первісним позовом підлягає 54169,25 грн пені, 4 505,59 грн 3% річних та 6 506,57 грн інфляційних втрат. Пасивна поведінка товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» при передачі йому воріт є згодою із виконаним замовленням, що унеможливлює кваліфікувати поведінку товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» порушенням, що заподіяло збитки. З огляду на це вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про стягнення 144751,68 грн збитків задоволенню не підлягають. Оскільки правова природа відповідальності, що передбачена п. 8.2 та п. 8.3 Договору є однаковою, суд застосовує до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» відповідальність щодо сплати 500,00 грн за кожен день невчасної поставки товару як таку, що поглинає розміри відповідальності у вигляді 30% річних від вартості несвоєчасно поставленого товару та подвійної облікової ставки Національного банку України. Період прострочення товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» постачання воріт склав 15 днів (з 31.12.2022 по 14.01.2023), що є підставою для стягнення з нього 7500,00 грн пені. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про стягнення 2465,75 грн відсотків, 4109,59 грн неустойки задоволенню не підлягають. Також є не обґрунтованими вимоги про стягнення штрафу на підставі п. 8.4 договору, оскільки розбіжності, які виникли між сторонами щодо поставлених воріт, не пов`язані з їх якістю, а стосуються такої категорії як асортимент товару, що виключає можливість застосування п. 8.4 Договору. 
На підставі договору № 1509/22/2Т від 15.09.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» зобов`язалось перед товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» виконати за завданням останнього роботи з будівництва, монтажу обладнання, влаштування інженерних мереж систем підготовки та очищення фільтрату відокремленого підрозділу «Біогаз Ладижин» за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Василівка, вул. Лісова,50.
Кошторис до цього договору передбачав монтаж товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»:
двох воріт промислових двостворчатих, металевих, утеплених, розпашних Е130 (проріз згідно з РД 1960х2050(h)мм), з вікнами (700х800) по ДСТУ EN 14351-1-2020, утеплення t=80 мм;
трьох воріт промислових двостворчатих, металевих, утеплених, розпашних Е130 (проріз згідно з РД 1900х2050(h)мм), по ДСТУ EN 14351-1-2020, утеплення t=80 мм.
10 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» (покупець) уклали договір поставки № 101122-1 (далі – Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити покупцю металопластикові вікна, двері та металеві ворота (далі – товар), а покупець зобов`язується приймати цей товар та здійснювати його оплату в порядку і на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 1.2 Договору найменування, характеристики, кількість, номенклатура, ціна, загальна вартість товару, що поставляється, визначається сторонами в специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною.
Ціна товару включає вартість тари, пакування, маркування та вартість доставки товару до відповідного пункту призначення та закріплюється сторонами у відповідних специфікаціях на кожну окрему партію товару (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 2.2 Договору загальна суму договору дорівнює сумі вартості всього товару, зазначеного у відповідних специфікаціях, укладених сторонами до цього договору протягом терміну його дії.
Якість товару повинна відповідати стандартам і Держстандартам, що діють на території України на момент постачання, та підтверджуються відповідними документами (паспорт, сертифікат якості, сертифікат відповідності, радіаційний сертифікат тощо), які постачальник зобов`язаний надати покупцю під час кожної поставки партії товару, або про необхідність надання яких покупець письмово повідомить постачальника до моменту поставки товару (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 3.2 Договору якщо покупцю на умовах цього договору був переданий товар неналежної якості, або без повного комплекту документів, зазначених в п. 3.1 договору, покупець має право на власний вибір вимагати: заміну товару товаром належної якості в строк, погоджений між сторонами; відмовитися від прийняття такого товару; розірвати договір в односторонньому порядку.
У пункті 4.1 Договору сторони погодили, що поставка товару за цим договором здійснюється автомобільним транспортом за рахунок постачальника на умовах DDP (згідно з «ІНКОТЕРМС-2010»), до місця та у строк, визначені сторонами у специфікації згідно з заявкою покупця. У випадку якщо в специфікації строк поставки не встановлений, то товар повинен бути поставлений протягом двох робочих днів з моменту отримання передоплати за товар.
Зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару уповноваженій особі покупця, та за адресою, визначеною у специфікації. Датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця товарно-транспортної накладної, видаткової накладної або акту приймання-передачі, який був пред`явлений до підпису під час приймання-передачі товару (п. 4.4 Договору).
Відповідно до пункту 5.3 Договору оформлення приймання-передачі товару (партії товару) здійснюється шляхом підписання представниками сторін видаткової накладної. Сторони погодили, що кожен із зазначених документів є належним та достатнім доказом поставки товару (партії товару) за цим Договором.
У разі виявлення прихованих недоліків товару акт про приховані недоліки товару повинен бути складений покупцем в термін п`яти днів з моменту виявлення таких недоліків, але не пізніше чотирьох місяців з моменту прийняття товару, а якщо на товар був встановлений гарантійний строк - то в межах такого строку. Акт повинен бути складений за участю представника постачальника, для чого покупець повинен письмово сповістити про це постачальника. У випадку не прибуття представника постачальника для складання акту або якщо сторони не досягнуть згоди про виявлені недоліки товару, для складання акту запрошується незалежний експерт, який має відповідний дозвіл на проведення товарознавчих експертиз (п. 5.4 Договору).
Відповідно до п. 6.1 Договору постачальник зобов`язується: передати покупцю товар належної якості та в обговорених у заявці покупця кількості і строк; підготувати та надати покупцю необхідні документи, що стосуються товару, у т.ч. документи, що підтверджують якість товару.
Згідно з п. 7.1 Договору покупець здійснює оплату товару на умовах 100% передоплати, якщо інше не узгоджено сторонами в специфікації до договору. Порядок оплати зазначається у відповідних специфікаціях на кожну окрему партію товару.
Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника (п. 7.2 Договору).
Відповідно до п. 7.5 Договору постачальник зобов`язаний реєструвати податкові накладні, що надаються покупцеві, в Єдиному державному реєстрі податкових накладних у строки встановлені чинним законодавством України згідно з Податковим кодексом України. Постачальник зобов`язується надіслати покупцю належним чином оформлену податкову накладну з використанням програмного забезпечення, що використовується сторонами для надсилання електронних податкових накладних.
У розділі 8 Договору сторони передбачили таку відповідальність сторін:
- за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 8.1 Договору);
- у випадку несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 500,00 грн за кожен день невчасної поставки товару, а також 30 (тридцять) % річних від вартості несвоєчасно поставленого товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків несвоєчасної поставки товару (п. 8.2 Договору);
- за прострочення поставки товару постачальник зобов`язаний сплатити на користь покупця неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період несвоєчасної поставки товару, від загальної вартості товару, поставка якого прострочена, за кожен день прострочення, до моменту поставки такого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України (п. 8.3 Договору);
- у разі поставки товару неналежної якості, постачальник сплачує на користь покупця штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару (8.4 Договору);
- у разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України (п. 8.5 Договору).
Також сторони домовились, що всі додаткові угоди, зміни, доповнення до Договору є невід`ємною його частиною та будуть чинними у випадку їх оформлення у письмовій формі, підписаній сторонами та скріплені печатками сторін (п. 11.8 Договору).
10 листопада 2022 року сторони підписали специфікацію № 1 (далі - Специфікація №1) та специфікацію № 2 (далі - Специфікація №2).
За умовами Специфікації № 1 постачальник зобов`язався:
- виготовити та встановити ворота металеві 1960 х 2050 (двостворчаті, утеплені, розпашні ЕІЗО, з вікнами 700x600) в кількості 2-х од.;
- виготовити та встановити ворота металеві 1900 х 2950 (двостворчаті, утеплені, розпашні ЕІЗО) в кількості 3-х од..
Загальна вартість товару та послуг становить 266172,00 грн (44362,00 грн ПДВ).
У Специфікації № 1 сторони скористались правом визначити інший порядок розрахунків, ніж передбачений п. 7.1 Договором. Зокрема, за Специфікацією № 1 покупець оплачує вартість товару та послуги в такому порядку:
- попередню оплату в розмірі 212900,00 грн (35483,34 грн ПДВ) покупець перераховує на поточний рахунок постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Специфікації №1;
- остаточний розрахунок в розмірі 53272,00 грн (8878,66 грн ПДВ) - протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Строк поставки товару 45-50 календарних днів (п. 4 Специфікації № 1).
За умовами Специфікації № 2 постачальник зобов`язався:
- виготовити та встановити вікна металопластикових 1950 х 1450 в кількості 7-ми од.);
- виготовити та встановити двері металопластикові 950 х 2050 (утеплення: сендвіч-панель, поріг: алюмінієвий) в кількості 4-х од..
Загальна вартість товару та послуг становить 162988,02 грн (27164,67 грн ПДВ).
Сторони також змінили порядок оплати (п. 9 Специфікації № 2), за яким:
- попередню оплату в розмірі 130390,00 грн (21731,67 грн ПДВ) покупець перераховує на поточний рахунок постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Специфікації № 2;
- остаточний розрахунок в розмірі 32598,02 грн (5433,00 грн ПДВ) - протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Строк поставки товару 15-20 календарних днів (п. 10 Специфікації № 2).
Отже, як за умовами Специфікації № 1, так і за умовами Специфікації № 2 попередня оплата підлягала переказу товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» до 15.11.2022.
У свою чергу, остаточним строком виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» обов`язку щодо виготовлення та встановлення воріт за Специфікацією № 1 є 30.12.2022, а остаточним строком виконання обов`язку щодо виготовлення та встановлення вікон та дверей за Специфікацією № 2 є 01.12.2022.
У межах визначеного строку для попередньої оплати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило тільки 100000,00 грн за Специфікацією № 1 – сплачені 11.11.2022 відповідно до платіжної інструкції № 4467. Ще 100000,00 грн попередньої оплати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило 08.12.2022 – платіжна інструкція № 5192. Прострочення цієї суми становило 20 днів (з 16.11.2022 по 07.12.2022).
12900 грн попередньої оплати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» не сплатило.
Попередню оплату, передбачену Специфікацією № 2, товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило повністю, водночас з порушенням встановленого строку (3 банківські дні з моменту підписання Специфікації № 2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило 130390,00 грн попередньої оплати в розмірі 130390,00 грн тільки 09.12.2022. Прострочення з їх сплати становить 23 дні (з 16.12.2022 по 08.12.2022).
Оскільки зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» щодо виготовлення та встановлення воріт (Специфікація № 1), а також виготовлення та встановлення вікон та дверей (Специфікація № 2) обумовлені виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» обов`язку із здійснення попередньої оплати, воно є зустрічним виконанням зобов`язання (ст. 538 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України).

За ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Пунктом 8.5 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо можливості зменшененя пені
Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Суд аналізуючи ступінь виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань. Ступінь Відповідача вплинути на події, які зумовили порушення зобов`язань за договором доходить висновку, що відповідач міг уникнути порушення договірних зобовязвнь.
У даній справі зменшення розміру пені, заявленої у позовній заяві ТОВ «ВСД ПЛЮС» до ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» на 98% від заявлених вимог суд вважає, що таке зменшення пені нівелюватиме саме нарахування пені.
Нараховану пеню суд вважає розумною та не надмірною. Суд зазначає, що у договорі розмір пені не більший, ніж у ч. 3 ст. 549 ЦК України та стягненню в судовому порядку підлягає пеня у розмірі, визначеному цією статтею. 
На думку суду Відповідачем не доведено відсутність своєї вини у порушенні зобов`язання або існування будь-яких інших виняткових обставин, які б слугували підставою для її зменшення. Заявлена до стягнення у цій справі пеня застосована у розмірах, визначених чинним законодавством України та є адекватною мірою й способом захисту майнового права та інтересу Позивача і не має ознак його безпідставного збагачення.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав. 
З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. за період з 28.08.2024 по 07.12.2025 - 37 021, 16 грн. (тридцять сім тисяч двадцять одна гривня 16 копійок) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого Товару (з 28.08.2024 по 07.12.2025); - 3 788,35 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 35 копійок) - 3% річних, за кожний день затримки, від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого Товару (з 28.08.2024 по 07.12.2025); - 14 847,30 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 30 копійок) - інфляційне збільшення, за кожний день затримки, від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого Товару (з 28.08.2024 по 07.12.2025). 

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 – 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД», (89021, с. Сіль, 69, Ужгородський район, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 40645273), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД ПЛЮС» (07400, вул. Київська, 54, м. Бровари, Київська обл., код ЄДРПОУ 35875891): 37 021, 16 грн. (тридцять сім тисяч двадцять одна гривня 16 копійок) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого Товару, 3 788,35 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 35 копійок) - 3% річних, за кожний день затримки, від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого Товару, 14 847,30 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 30 копійок) - інфляційне збільшення, за кожний день затримки, від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого Товару а також 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) – на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, – ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 01.06.2026

Суддя А.А. Худенко