Дата документу 04.05.2026 
Справа № 334/3666/26
Провадження № 3/334/1057/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
встановив:
10.04.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636900, згідно з яким 10.04.2026 року о 10:00 год. в м. Запоріжжя на вул. Товариська, 39, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21102», державний номер НОМЕР_1 , при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Honda CR-V» державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просив його суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 10.04.2026 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.10.9 ПДР України – під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №636900 від 10.04.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; постановою серії ЕНА №7001107 від 10.04.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП; фототаблицею місця ДТП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін