Єдиний унікальний номер 205/856/24
Номер провадження3-в/205/8/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра
  	  	Провадження № 3-в/205/8/26 Справа № 205/856/24	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року     м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Алієвої К. про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в якому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на арешт з утриманням на гаупвахті або штраф стосовно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 18 квітня 2024 року до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважали за доцільне звернутися до суду для вирішення питання про заміну стягнення у виді адміністративного арешту на арешт з утриманням на гаупвахті або штраф стосовно ОСОБА_1 
Суддя, дослідивши зазначене подання та додані до нього матеріали доходить наступних висновків.
Так, постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. (а.с. 3-5)
Постанова набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.
Копія вказаної постанови надійшла до відділу поліції для виконання 18 квітня 2024. (а.с. 2)
В ході виконання зазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 та довідкою т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 №1024 від 01.05.2024. (а.с. 17-18)
Так, статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Відповідно до ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Главою 32 КУпАП регламентовані правові механізми провадження по виконанню постанов про застосування адміністративного арешту.
Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. 
Однак, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інше адміністративне стягнення, окрім того адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнано винним, не відносяться до військових адміністративних правопорушень, а тому відсутні підстави для заміни призначеного постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 лютого 2024 року стягнення на адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті або штрафу.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для задоволення подання начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Алієвої К. про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя:       Г. П. Калініченко