Справа № 523/2545/19
Провадження 1-кп/991/151/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

25 травня 2026 року          Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 52018000000000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000947 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
2.Ухвалою суду від 08 червня 2023 року судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до звільнення з військової служби.
3.21 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_4 . 
4.У клопотанні прокурор зазначає, що 09 жовтня 2025 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 отримав вибухове поранення внаслідок удару FPV дрону. 
4.1.Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 16 жовтня 2025 № 286/ДСК, з 09 жовтня 2025 року ОСОБА_4 вилучений зі складу сил та засобів 1 бригади оперативного призначення НГ України 10 армійського корпусу УВ «Північ» на лікування у зв`язку з пораненням. 
4.2.З 15 квітня 2026 року ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у Львівському обласному госпіталі ветеранів війни імені Ю.Липи.
4.3.На переконання прокурора, вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 наразі не бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Інших даних, які б свідчили про неможливість участі ОСОБА_4 у судовому провадженні, у тому числі, у режимі ВКЗ не встановлено. З метою забезпечення розумних строків судового розгляду та права обвинуваченого на справедливий суд, просить відновити провадження. 
5.Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
6.17 липня 2025 року набрали чинності зміни до КПК України, якими КПК доповнено п. 20-10 перехідних положень, у якому зазначено: «Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції)».
7.Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 04 травня 2026 року з додатками командиром частини зазначено, що наразі ОСОБА_4 вилучений зі складу сил та засобів оборони України на лікування у зв`язку з пораненням. Тобто, підстава для зупинення провадження, яка була визначена в ухвалі від 08 червня 2023 року, перестала існувати. 
8.Інших відомостей, які б свідчили про неможливість приймати участь у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_4 з розгляду кримінального провадження № 52018000000000947 суду не надано.
9.Відтак, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та продовжити судовий розгляд.

Керуючись статтями 335, 369-372, п. 20-10 перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив:

1.Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52018000000000947 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
2.Призначити судове засідання на 28 травня 2026 року об 11:30 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
3.Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді	  	ОСОБА_6 	
  	  	ОСОБА_7 	
  	  	ОСОБА_8