Справа № 541/1362/26
Номер провадження3/541/358/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
16 червня 2026 року постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Однак у резолютивній частині постанови було невірно вказано реквізити для сплати, призначеного постановою штрафу.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка – це допущена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична, технічна чи інша помилка в судовому рішенні, яка виникла під час його письмового викладення (помилка у правописі, розділових знаках, цифрах, реквізитах тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів, цифр або інших даних. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. У даному випадку судом виправляється описка в резолютивній частині судового рішення щодо реквізитів рахунку для сплати штрафу, що не змінює змісту прийнятого рішення, а спрямоване на усунення технічної неточності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що з метою уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, необхідно виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року по справі № 541/1362/26 (3/541/358/2026) відносно ОСОБА_1 ч. 3 за ст. 173-2 КУПАП, зазначивши правильні реквізити для сплати, призначеного постановою штрафу, а саме: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, замість неправильних: (номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року по справі № 541/1362/26 (3/541/358/2026), а саме:
в першому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн (одну тисячу триста шістдесят гривень) на користь держави, (н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський