Справа №443/663/26
Провадження №1-кп/443/71/26

ВИРОК
іменем України

28 травня 2026 року        місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12025141130001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого пожежником-рятувальником в «Рятувально-водолазній службі» Одеської міської ради, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України,-

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника     адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного поводження з бойовими припасами та їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян», затвердженого Постановою Верховна Рада України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого бойові припаси віднесено до майна, що не може перебувати у власності громадян без спеціального дозволу; п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яким передбачено, що придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та використання бойових припасів здійснюється виключно за наявності відповідного дозволу; вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якою передбачено необхідність отримання відповідного дозволу на виготовлення боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право виготовлення боєприпасів, використовуючи обліковий запис під іменем (логіном) «эндрюю» «Stabsgefreiter», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2025 року, створив оголошення та розмістив на веб-сайті https://reibert.info/ про продаж боєприпасів.
Надалі, ОСОБА_3 , із попередньо, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбаних гільз з маркуванням в донній частині «Вій 9 mm P.A.», полімерних шариків в якості куль, капсуль, пороху, за допомогою підручних засобів (інструментів), зокрема ручного капсулятора «Lee Auto Prime», перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 18.11.2025, використовуючи складові частини боєприпасів, а саме: гільзи калібру 9 мм Р.А. різних виробників, порох, еластичної кулі промислового виготовлення, підручні інструменти, шляхом з`єднання вказаних компонентів в єдине ціле незаконно виготовив 597 патронів калібру 9 мм Р.А., та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту до 18.11.2025, які згідно судової балістичної експертизи є боєприпасами спорядженими еластичними вражаючим елементом, виготовлені шляхом спорядження в одне ціле гільзи, пороху та еластичної кулі промислового виготовлення. Вказані патрони придатні для стрільби із короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., які незаконно зберігав за вказаною адресою до 18.11.2025, з метою збуту, коли на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, після отримання від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва) на банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , оплати в загальній сумі 20 400 грн, здійснив відправку (збут) посилки із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59 0015 0528 6298, отримувачем якої зазначив ОСОБА_8 , всередині якої знаходились вказані виготовлені ним 597 (п`ятсот дев`яносто сім) патронів калібру 9 мм Р.А., та вказав місце отримання такої посилки в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області.
Зазначена посилка із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59 0015 0528 6298 була отримана 22.11.2025 о 14 год 08 хв ОСОБА_7 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 за адресою: вул. І. Франка, 6а у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконному виготовленні бойових припасів.

Також, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Постанові Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції, затвердженій наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з боєприпасами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2025 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту боєприпаси.
Надалі ОСОБА_3 створив оголошення та розмістив на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за обліковим записом під іменем «эндрюю» «Stabsgefreiter», про продаж боєприпасів.
У подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, вступив у переписку з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва), під час якої 05.11.2025 погодив умови продажу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., надав реквізити банківських карток АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 для перерахунку коштів та організував подальше пересилання боєприпасів через ТОВ «Нова пошта».
Так, 18.11.2025, на виконання домовленостей про незаконний збут вказаних боєприпасів в кількості 600 штук, ОСОБА_3 після отримання на вказані банківські картки грошових коштів у сумі 20 400 грн, здійснив відправку посилки з відділення ТОВ «Нова пошта» 46 м. Одеса, вул. Семена Палія, 108, із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» № 59 0015 0528 6298, отримувачем якої зазначив ОСОБА_9 та вказав місце отримання такої посилки в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області. 
Вказана посилка була отримана 22.11.2025 о 14 год 08 хв ОСОБА_7 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 за адресою: вул. І. Франка, 6а у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, який добровільно видав працівникам поліції патрони калібру 9 мм Р.А., при перерахунку в кількості 597 штук, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи є боєприпасами, спорядженими еластичним вражаючим елементом, виготовленими шляхом спорядження в одне ціле гільзи, пороху та еластичної кулі промислового виготовлення, та придатними для стрільби із короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного поводження з бойовими припасами та їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян», затвердженого Постановою Верховна Рада України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого бойові припаси віднесено до майна, що не може перебувати у власності громадян без спеціального дозволу; п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яким передбачено, що придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та використання бойових припасів здійснюється виключно за наявності відповідного дозволу; вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якою передбачено необхідність отримання відповідного дозволу на виготовлення боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право виготовлення боєприпасів, повторно, використовуючи обліковий запис під іменем (логіном) «эндрюю» «Stabsgefreiter», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2025 року, створив оголошення та розмістив на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж боєприпасів.
Надалі, ОСОБА_3 , із попередньо, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбаних гільз з маркуванням в донній частині «Вій 9 mm P.A.», полімерних шариків в якості куль, капсуль, пороху, за допомогою підручних засобів (інструментів), зокрема ручного капсулятора «Lee Auto Prime», перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 20.01.2026, використовуючи складові частини боєприпасів, а саме: гільзи калібру 9 мм Р.А. різних виробників, гумові сферичні кулі, порох, капсулі типу «Боксер», підручні інструменти, шляхом з`єднання вказаних компонентів в єдине ціле, повторно, незаконно виготовив 1 000 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., та в подальшому незаконно зберігав, з метою збуту до 20.01.2026, які згідно судової балістичної експертизи є боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом з`єднання складових частин промислового виготовлення в одне ціле, спорядженими еластичним вражаючим елементом, при цьому пороховий заряд у вказаних патронах (0,36 г) значно перевищує допустиму навіску пороху в патронах промислового спорядження (0,07 г), що суттєво збільшує кінетичну енергію снарядів та їх вражаючу здатність. Вказані патрони призначені та придатні для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., які незаконно зберігав за вказаною адресою до 20.01.2026 з метою збуту, коли на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, після отримання від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва) на банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , оплати в загальній сумі 38 000 грн, здійснив відправку (збут) посилки із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59 0015 5784 6437, отримувачем якої зазначив ОСОБА_8 , всередині якої знаходились виготовлені ним 1 000 (одна тисяча) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., та вказав місце отримання такої посилки в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області.
Зазначена посилка із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59 0015 5784 6437 була отримана 22.01.2026 о 12 год 31 хв ОСОБА_7 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 за адресою: вул. І. Франка, 6а у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконному виготовленні бойових припасів, вчиненого повторно.

Крім цього, на виконання домовленостей про продаж даних боєприпасів, вступив у переписку з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва), під час якої 14.01.2026 погодив умови продажу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., надав реквізити банківських карток АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 для перерахунку коштів та організував подальше пересилання боєприпасів через ТОВ «Нова пошта».
У подальшому, 20.01.2026, ОСОБА_3 на виконання домовленостей про незаконний збут вказаних боєприпасів в кількості 1 000 штук, після отримання на ті ж банківські картки грошових коштів у сумі 38 000 грн, повторно, здійснив відправку посилки з відділення ТОВ «Нова пошта» 41 м. Одеса, вул. Семена Палія, 93а, із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» № 59 0015 5784 6437, отримувачем якої зазначив ОСОБА_9 та вказав місце отримання такої посилки в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області.
Дана посилка була отримана 22.01.2026 о 12 год 31 хв ОСОБА_7 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 за адресою: вул. І. Франка, 6а у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, який добровільно видав працівникам поліції патрони калібру 9 мм Р.А. при перерахунку в кількості 1000 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи є боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом з`єднання складових частин промислового виготовлення, спорядженими еластичним вражаючим елементом, при цьому пороховий заряд у вказаних патронах (0,36 г) значно перевищує допустиму навіску пороху в патронах промислового спорядження (0,07 г), що суттєво збільшує кінетичну енергію снарядів та їх вражаючу здатність. Вказані патрони призначені та придатні для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

07.05.2026 між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, яка містить: обставини вчинення кримінальних правопорушень, що повністю збігаються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті; обставини які пом`якшують покарання, встановлені досудовим розслідуванням; обставини, які характеризують особу обвинуваченого; узгоджене сторонами покарання за вчинені кримінальні правопорушення; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. 
Сторони у зв`язку з повним визнанням вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України - тяжкі злочини, даних про особу обвинуваченого) раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, повне визнання вини, висловлює жаль з приводу вчиненого, надав фінансову допомогу для потреб ЗСУ в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, на наступні реквізити: одержувач: військова частина НОМЕР_3 ; код ЄДРПОУ 07805221; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; р/р НОМЕР_4 ; призначення платежу: допомога для потреб ЗСУ, відсутності обставин, які обтяжують покарання, узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України – 3 роки позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України – 4 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України – 5 років позбавлення волі, та оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, надав фінансову допомогу для потреб ЗСУ, все це є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. 

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та пояснив, що угоду він уклав добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду, встановивши йому мінімальний іспитовий строк.
В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_6 просить суд затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України у вчиненні яких ОСОБА_3 , беззастережно визнає себе винуватим, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Разом з тим, суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення бойових припасів та за ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення бойових припасів, вчиненого повторно.
Суд також враховує ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкі злочини, що в силу вимог ч. 4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, особу винного, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює пожежником-рятувальником в «Рятувально-водолазній службі» Одеської міської ради раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Суд враховує що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання фінансової допомоги для потреб ЗСУ в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У зв`язку з характеризуючими даними ОСОБА_3 та зважаючи на вищезазначені пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, принцип індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. 
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, після набрання вироком суду законної сили повернути суму застави заставодавцю.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.05.2026 між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12025141130001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.05.2026 покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.05.2026 покарання за ч. 1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.05.2026 покарання за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати період перебування під вартою з 19.02.2026 по 23.02.2026 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. 

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу у розмірі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Речові докази:
фіскальні чеки та квитанції про перерахування грошових коштів за 18.11.2025 та квитанції оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» про отримання відправлень від 22.11.2025, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 22.11.2025, визнано речовими доказами та прилучено до даного кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 7269203», в якому знаходиться картонна коробка із етикеткою Нової пошти № 59 0015 0528 6298, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 22.11.2025, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 10.12.2025 знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП за порядковим номером 389 у книзі обліку речових доказів 910 – знищити;
цифровий носій інформації (компакт-диск) із маркуванням «Alerus» DVD-R 16x 4,7 GB 120 mіn із відеозаписом з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, встановленої у приміщенні відділення поштового оператора «Нова пошта» за 20.11.2025 у відділенні № 46 у м. Одеса (вул. Семена Палія, 108), під час прийняття для перевезення відправлення за експрес-накладною № 59001505286298, яке в подальшому отримано 22.11.2025 у відділенні № 2 у м. Жидачів (вул. Івана Франка, 6а), який міститься на оптичному носії інформації DVD-R марки «Alerus», який відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 06.12.2025, визнано речовим доказом та прилучено до даного кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
пакет «Національна поліція України Q?Н № 0084567», в якому находиться картонна коробка з етикеткою ТОВ «Нова пошта» № 59 0015 5784 6437, два полімерні пакети та два фрагменти картонної упаковки, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 22.01.2026, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 26.01.2026 знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП за порядковим номером 411 у книзі обліку речових доказів 910 –знищити;
фіскальні чеки та квитанції про перерахування грошових коштів за 18.01.2026, 19.01.2026 квитанції оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» про отримання відправлень від 22.01.2026, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 22.01.2026, визнано речовиими доказами та прилучено до даного кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
цифровий носій інформації (компакт-диск) із маркуванням «Alerus» DVD-R 16x 4,7 GB 120 min із відеозаписом з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, встановленої у приміщенні відділення поштового оператора «Нова пошта» за 20.01.2026 у відділенні № 41 у м. Одеса (вул. Семена Палія, 93а ТРЦ «Сім`я»), під час прийняття для перевезення відправлення за експрес-накладною № 59001557846437, яке в подальшому отримано 22.01.2026 у відділенні № 2 у м. Жидачів (вул. Івана Франка, 6а), який міститься на оптичному носії інформації DVD-R марки «Alerus», який відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 05.02.2026, визнано речовим доказом та прилучено до даного кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
інформацію про рух грошових коштів по банківських рахунках (картках) банку АТ «А-Банк», що належать ОСОБА_3 , яка міститься на цифровому носії інформації CD-R диску Verbatim, яку відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 17.03.2026, визнано речовим доказом та прилучено до даного кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
інформацію про рух грошових коштів по банківських рахунках (картках) банку АТ «УніверсалБанк», що належать ОСОБА_3 , яка міститься на цифровому носії інформації CD-R диску Axent, яку відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 18.03.2026, визнано речовим доказом та прилучено до даного кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
пакет «Національна поліція України № PSP 3350697», в якому знаходяться 6 (шість) zip-пакетів із предметами зовні схожими на травматичні набої із маркуванням «9 мм» в кількості 597 (п`ятсот дев`яносто сім) штук, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 22.11.2025, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні; пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 7269188», в якому знаходяться предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 1 000 (одна тисяча) штук, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 22.01.2026, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні; та відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 06.04.2026 знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП за порядковим номером 120 у книзі обліку речових доказів 436 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) р/р UA728999980313090115000013933) судові витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/114-26/4259-БЛ від 20.03.2026 в сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-26/4488-ТР від 27.03.2026 в сумі 72 203 (сімдесят дві тисячі двісті три) гривні 40 копійок; за проведення експертизи зброї № СЕ-19/114-25/29369-БЛ від 19.12.2025 в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок; за проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-26/1805-БЛ від 30.01.2026 в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, а всього разом стягнути 84 683 (вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 07.05.2026 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя           ОСОБА_1