Справа № 203/3384/26
Провадження № 3/0203/636/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Дніпровського районного управління поліції №1 в ГУНП Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
В судове засідання призначене на 19.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. Крім того, ОСОБА_1 поставив свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №955556 від 03.04.2026 року, тож обізнаний щодо складання відносно нього такого протоколу та направлення матеріалів на розгляд до суду, отже зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 від 15.04.2026 не виконана, особа, яка притягається до відповідальності до суду не доставлений.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у строк, передбачений законом, необхідно здійснити повторний привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Центрального районного суду міста Дніпра.
Суд зауважує, що доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на ініціатора складання протоколу, відтак, суттєве значення має встановлення місця реєстрації та проживання особи, оскільки від цього залежить можливість винесення кінцевого рішення у справі.
Крім того, суд зауважує, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд органами Національної поліції, з визначеними заборонами, відтак, об`єктивних підстав невиконання приводу суд не вбачає. 
На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Центрального районного суду міста Дніпра на 12 год. 00 хв. 01 червня 2026 року.
Виконання постанови про привід доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Качаленко