Справа № 523/9671/25
Провадження №2/523/3641/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого судді - Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання – Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,- 

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просила: 
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять) тисяч грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
-Стягнути з ОСОБА_2 витрати на надання правової допомоги в розмірі 8 330,00 грн.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 28.11.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 1644.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2012 року шлюб був розірваний.
Після розірвання шлюбу позивач не зверталась до суду із вимогою про сплату аліментів на утримання сина, так як відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу в розмірі 2000.00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позивача, при цьому відповідач має фінансову можливість надавати грошову допомогу на утримання сина в значно більшому розмірі, так як являється засновником та керівником ТОВ «Монтаж-29».
При цьому слід зазначити що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 року в 2025 році склав 3196.00 грн.
Як зазначає позивачка вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, так як син навчається в Одеському приватному ліцеї ОСОБА_5 , являється учнем 9 класу, місячна оплата за навчання складає 4000.00 щомісячно, відвідує групові заняття з карате в спортивному комплексі «ARENA SPORT ODESSA», вартість абонемента становить 1500.00 грн. щомісячно, а також з 2014 року по теперішній час є спортсменом спортивного клубу «Легіон».
Всі ці витрати несе саме позивач, а саме придбає професійне екіпірування, кімоно для виступів, оплату за змагання та оплату за тренування, придбає посібники, несе витрати по годуванню, лікуванню, придбання речей щоденного користування, одягу, забезпечує відпочинок на канікулах та інше.
Позивачка зазначає що до останнього часу їй допомагали її батьки, однак зараз ситуація стала вкрай тяжкою, так як її рівень доходу становить від 10368.67 грн.- 11733.66 грн. та невелика пенсія батьків позивачки не дозволяє подовжувати створювати належні умови для розвитку сина, його природних здібностей.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04.06.2025 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2025 року.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрьоменко Л.В. про витребування доказів в цивільній справі. Витребувано: - з Універсал банку АТ «Монобанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352), відомості з 2023 року по теперішній час щодо діяльності та фінансового стану, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, про стан та рахунки які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 та грошові перекази на його рахунках (гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент); -з АТКБ « ПриватБанк», (вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094 код ЄДРПОУ 14360570), з 2023 року по теперішній час відомості, щодо грошових нарахувань, щодо діяльності та фінансового стану, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, про стан та рух рахунків які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 та грошові перекази на його рахунки (гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент); -з АБ «УКРГАЗБАНК», (вул. Мечнікова, 2А м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 23697280) відомості з 2023 року по теперішній час відомості, щодо грошових нарахувань, щодо діяльності та фінансового стану, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, про стан та рух рахунків які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 та грошові перекази на його рахунки (гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент); - з ПАТ АК «ПІВДЕННИЙ», (вул. Краснова, 6/1 м. Одеса код ЄДРПОУ 20953647) з 2023 року по теперішній час відомості, щодо грошових нарахувань, щодо діяльності та фінансового стану, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, про стан та рух рахунків які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 та грошові перекази на його рахунки (гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквіваленті) - з AT «ОЩАДБАНК», (вул. Госпітальна, 12-г м. Київ, 01001 Код ЄДРПОУ 00032129) з 2023 року по теперішній час відомості, щодо грошових нарахувань, щодо діяльності та фінансового стану, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, про стан та рух рахунків які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 та грошові перекази на його рахунки (гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквіваленті) - з Пересипського відділу обслуговування платників Одеська ДПІ ГУ ДПС в Одеській області (65025, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А  od.official@sfs.gov.ua код ЄДРПОУ 44069166) інформацію та підтверджуючі документи щодо джерел та розмірів доходів фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 2022р. по 2025р.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року закрито підготовче засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09.02.2026 року. 
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27.05.2026 року в прийняті заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрьоменко Л.В. про зміну позовних вимог по справі – відмовлено.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Єрьоменко Л.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. ОСОБА_1 надала заяву в якій частково підтримала позовні вимоги, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 5000 гривень, та просила проводити розгляд справи за її відсутності. 
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надав до суду заяву в якій частково підтримав позовні вимоги, а саме просив стягувати аліменти у розмірі 5000 гривень, а також просив проводити розгляд справи за його відсутності. 
В матеріалах справи наявний відзив відповідача ОСОБА_2 в якому позовоні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є частково обгрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.11.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 1644.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2012 року шлюб був розірваний.
Від шлюбу у подружжя народилась спільна дитина – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.2011р., яке видане Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 744. 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/004149526 від 28.03.2025р. та 2025/004150362 від 28.03.2025р. спільна дитина ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та знаходиться на її утриманні. 
Позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, культурним та духовним розвитком дитини що підтверджується довідкою Дитячо-юнацького спортивного клубу карате-до Легіон від 14.04.2025р. (а.с.5), довідкою ФОП ОСОБА_6 від 25.03.2025р. (а.с.6), довідкою Одеського приватного ліцею Софії Русової №11 від 01.04.2025р. (а.с.7). 
Відповідно до фінансової звітності малого підприємства ТОВ «Монтаж-29» відповідач ОСОБА_2 є керівником зазначеного підприємства та отримує прибуток (а.с.74-77).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу який би спростував доводи викладені позивачем в позовній заяві.
При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню у розмірі 5000,00 грн.
Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку із частковим задоволенням позову позивача, звільненої від сплати судового збору при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, та відповідно до Законом України «Про судовий збір», в розмірі 1331,20 грн.
Положеннямист.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до приписів ст. ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Єрьоменко Л.В. суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги та відповідної їх сплати позивачем адвокату, проте враховуючи, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, –
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду – тобто з 22.05.2025р та до досягнення дитиною повноліття – тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) витрати на правову правничу допомогу у розмірі 4 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026 року.

Суддя Аліна С.С.