Cправа № 359/6884/26
Провадження № 3/359/2500/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
 
23 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
13.05.2026 року близько 13 год. 16 хв. в м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, вул. Залізнична, 1, ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 в присутності двох понятих, в лівій кишені куртки, було виявлено та в подальшому вилучено пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/26476-НЗПРАП від 20.05.2026 року надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,051 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971468 від 09.06.2026 року, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.05.2026 року, даними довідки АРМ 102 від 13.05.2026 року, даними протоколу огляду місця події від 09.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про звільнення особи від 13.05.2026 року, копією висновку експерта №СЕ-19/111-26/26476-НЗПРАП від 20.05.2026 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 21.05.2026 року, а також даними постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2026 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,051 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,051 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко