УХВАЛА

10 червня 2026 року
м. Київ

справа № 761/25554/19
провадження № 61-5306ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Бізнес Груп», про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. 26 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з 
КП «Київблагоустрій» на свою користь заподіяну матеріальну шкоду у сумі 
9 471 978 грн та спричинену йому моральну шкоду у сумі 623 700 грн. Також просив стягнути на свою користь сплачений судовий збір за подання позовної заяви, витрати, пов`язані з підготовкою висновків експерта від 11 травня 
2019 року та від 11 червня 2018 року. 

2. Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 20 грудня 2024 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, в задоволенні позову відмовив. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 19 березня 2026 року.

3. 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Груба Д. І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 20 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, повний текст якої складено 19 березня 2026 року.

4. Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунено.

5. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

6. Відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

7. Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 
2026 року складений 19 березня 2026 року. Останнім днем строку на касаційне оскарження є 18 квітня 2026 року, що припадає на вихідний день (субота), а тому першим робочим днем є 20 квітня 2026 року. Касаційну скаргу заявником подано 20 квітня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, тому клопотання заявника про поновлення такого строку є зайвим.

8. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

9. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

11. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

12. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 
20 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/25554/19.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк