УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/15810/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026
у справі за позовом ОСОБА_1 
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент",
3) Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", 
про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, 

ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", в якому просив суд: 
- визнати правочин із датою вчинення правочину та/або датою виконання правочину 09.01.2019 щодо переходу прав власності між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (попередня назва ПрАТ "Київобленерго") (код ЄДРПОУ 23243188) та ПрАТ "Рівнеобленерго" (код ЄДРПОУ 05424874) на 7 090 298 акцій АТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362) недійсним та стягнути з ПрАТ "Рівнеобленерго" (код ЄДРПОУ 05424874) мінімальну майнову шкоду/збитки позивачу у розмірі 48 939,61 грн;
- визнати правочин із датою вчинення правочину та/або датою виконання правочину 09.01.2019 щодо переходу прав власності між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (попередня назва ПрАТ "Київобленерго") (код ЄДРПОУ 23243188) та ТОВ "ВС Груп Менеджмент" (код ЄДРПОУ 33947089) на 56 305 895 акцій АТ "Одесаобленерго" (код ЄДРПОУ 00131713, нова назва АТ "ДТЕК Одеські електромережі") недійсним та стягнути з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" (код ЄДРПОУ 33947089) мінімальну майнову шкоду/збитки позивачу у розмірі 674 819,04 грн;
- визнати правочин від 27.12.2018 щодо переходу прав власності між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (попередня назва ПрАТ "Київобленерго") (код ЄДРПОУ 23243188) та ТОВ "Енергопоставка" (код ЄДРПОУ 32113929) на 100% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42094646) недійсним та застосувати наслідки такої недійсності, в т.ч. зобов`язати відповідачів здійснити всі необхідні дії з перереєстрації, в т.ч. але не обмежуючись, в державних реєстрах та статутних документах ТОВ " Київська обласна енергопостачальна компанія", щодо передачі прав власності на 0,5038202% в статутному капіталі ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42094646), загальною номінальною вартістю в статутному капіталі вказаного ТОВ "КОЕК" у розмірі 5 038,20 грн, з прав власності ТОВ "Енергопоставка" у приватну власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); витрати, пов`язані із такою перереєстрацією, покласти на ТОВ "Енергопоставка" та ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія".
2. Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.12.2025 визнав подання позову ОСОБА_1 у межах справи №910/15810/25 зловживанням процесуальними правами та повернув позов, а також додані до нього матеріали на підставі ч.3 ст.43 та п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
3. Північний апеляційний господарський суд постановою від 31.03.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/15810/25. 
4. 09.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №910/15810/25; направити справу №910/15810/25 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі або направити справу №910/15810/25 на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.
5. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 ГПК.
6. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції лише формально відтворив висновки суду першої інстанції, фактично разом із судом першої інстанції розглянув матеріали зовсім іншої справи (№910/14238/25), не надав жодної власної оцінки доводам апеляційної скарги, неправильно застосував ч.3 ст.43, ч.1 ст.173, п.2 ч.5 ст.174 ГПК.
7. Крім того, скаржник вважає, що суди не дослідили зібрані у справи докази, необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження та огляд істотно важливих доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також встановили обставини, що мають суттєве значення за відсутністю доказів, тощо.
8. Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
9. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
10. Згідно з ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційного провадження у справі №910/15810/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026.
2. Призначити до розгляду справу №910/15810/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у порядку письмового провадження.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2026.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15810/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець