Справа № 939/3291/25

РІШЕННЯ
Іменем України

07 травня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В., 
за участі секретаря судового засідання – Клопот О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду по вул. Шевченка, 3 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, через свого представника – адвоката Хлопова А.В., звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Наразі подружжя шлюбні відносини фактично не підтримує, тривалий час не веде спільного побуту, життям один одного не цікавиться, почуття любові та поваги втрачені.
Оскільки шлюб з відповідачем носить формальний характер, просила його розірвати.
11 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав. 
За ухвалою судді від 09 березня 2026 року було вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились повторно, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивачки – адвокат Хлопов А.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позов вони підтримують.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що сторони з 07 серпня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 13 на звороті).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Пунктом 9 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.
Як зазначено у ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка наміру зберігати шлюб з відповідачем не має.
Приймаючи до уваги доводи, викладені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07 серпня 2010 року виконкомом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 5, розірвати. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повне рішення суду складено 07 травня 2026 року.
	 	
Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО