Справа № 486/2483/25
Провадження № 2/486/641/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н ОВ И В:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 02 квітня 2024 року, вона, яка має третю групу інвалідності, за грошову винагороду погодилась на пропозицію укласти фіктивний шлюб із незнайомим їй раніше громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого переправлення його через державний кордон України, як особи, яка має дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжує її для виїзду за межі України, тим самим вступивши у злочинну змову з останньою. 19 квітня 2024 року приблизно об 11:00 год., вона зустрілась із ОСОБА_2 біля будівлі Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташована по вул. Набережній, 6-А у м. Вишгород Київської області, після чого звернулись до сервісу «Шлюб за добу» від Фонду комунального майна Вишгородської міської ради, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1 та того ж дня приблизно о 14:30 год. перебуваючи у будівлі сервісу «Шлюб за добу» від Фонду комунального майна Вишгородської міської ради, у присутності відповідної посадової особи Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вона уклала шлюб з ОСОБА_2 засвідчивши своїм підписом та отримавши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року. Після чого вона разом із ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області для нотаріального посвідчення відповідних копій документів, а саме, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , паспорту та пенсійного посвідчення інваліда 3 групи на її ім`я, які в подальшому були передані ОСОБА_2 , за що вона отримала від ОСОБА_2 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1500 доларів США, як грошову винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, як особи, яка має дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжує її, що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду останнього за межі державного кордону України.
Зауважила, що вона з ОСОБА_2 ніколи спільно не проживали, не вели спільний побут та не мали спільного сімейного бюджету. Фактично на момент укладення шлюбу та станом на сьогодні вона проживає разом з дочкою за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . У даному випадку шлюб було укладено між нею та ОСОБА_2 без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. 
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року по справі №363/580/25 її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено їй покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосовано до неї, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Зазначає, що у даному випадку у них не було наміру на створення сім`ї. Шлюб був зареєстрований лише з метою отримання Відповідачем можливості безперешкодного виїзду за межі державного кордону України.
Вважає, що у даному випадку наявні підстави для визнання шлюбу, зареєстрованого 19 квітня 2024 року, недійсним з моменту його реєстрації.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. В заяві зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи не з`явився, про дату час та місце розгляду спрви повідомлений належним чином.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено пенсію по інвалідності 3 гр. /а.с. 11/.
19 квітня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 72. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно /а.с. 12/. 
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено їй покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. З покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч.2 ст.20, п. 1 ч.1 ст. 94 КК України застосовано до ОСОБА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку /а.с. 5-7/.
Під час ухвалення вироку судом було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , яка має третю групу інвалідності, будучи обізнаною щодо злочинних намірів особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисел якої спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років через державний кордон України під час дії воєнного стану, виїзд яким заборонений, шляхом укладання за грошову винагороду фіктивного шлюбу із громадянкою України, яка має групу інвалідності, та переправлення через державний кордон, розуміючи протиправність своїх дій, грошову винагороду погодилась на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, укласти фіктивний шлюб із незнайомим їй раніше громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого переправлення його через державний кордон України, як особи, яка має дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжує її для виїзду за межі України, тим самим вступивши у злочинну змову з останньою. 
Після цього, 02 квітня 2024 року в період часу з 16:30 год. по 17:30 год., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи неподалік пам`ятника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на Контрактовій площі Подільського району у м. Києві, з мобільного телефону, який належить ОСОБА_2 , зателефонувала ОСОБА_1 , яка, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під час телефонної бесіди з ОСОБА_2 , розуміючи, що він є особою, якій на період дії воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, підтвердила останньому факт згоди на укладання фіктивного шлюбу з метою його незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США, зазначивши при цьому, що 1500 доларів США він має надати після отримання свідоцтва про шлюб, а 1500 доларів США після переправлення через державний кордон України, як особи, яка має дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжує її, на що ОСОБА_2 погодився та обумовив орієнтовну дату укладання фіктивного шлюбу. 19 квітня 2024 року приблизно об 11:00 год., ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_2 біля будівлі Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташована по вул. Набережній, 6-А у м. Вишгород Київської області, після чого за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, звернулись до сервісу «Шлюб за добу» від Фонду комунального майна Вишгородської міської ради, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років через державний кордон України під час дії воєнного стану, виїзд яким заборонений, ОСОБА_1 , 19 квітня 2024 року приблизно о 14:30 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи у будівлі сервісу «Шлюб за добу» від Фонду комунального майна Вишгородської міської ради, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1, у присутності відповідної посадової особи Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), уклала шлюб з ОСОБА_2 , засвідчивши своїм підписом та отримавши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року. Після чого ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в нотаріальній конторі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою оформлення остаточних документів, необхідних для незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, разом із останнім звернулись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області для нотаріального посвідчення відповідних копій документів, а саме, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , паспорту та пенсійного посвідчення інваліда 3 групи 2024 на ім`я ОСОБА_1 , які в подальшому були передані ОСОБА_8 , за що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1500 доларів США, як грошову винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, як особи, яка має дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжує її, що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду ОСОБА_2 за межі державного кордону України.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
За змістом позовної заяви, сторони не мали наміру створювати повноцінну сім`ю, разом не проживали, спільне господарство не вели. Шлюб був укладений, оскільки позивач мала III групу інвалідності, з метою виїзду відповідача за кордон.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому з 19 квітня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 72.
Дітей від шлюбу немають.
Згідно вимог ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
В силу положень ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (ст. 27 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.
У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.
За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.
Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного Кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.
Разом з тим, встановлені вироком Вишгородського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року по справі № 363/580/25 преюдиційні обставини щодо фіктивності шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є підставою для звільнення від доказування цього факту.
При цьому, суд враховує, що на момент розгляду справи судом вищевказані обставини не відпали та продовжують існувати, а тому не відпали обставини, які засвідчували їх небажання створити сім`ю.
Згідно зі ст. 44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 45 СК України, недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявність правових підстав для її задоволення.
При відкритті провадження за клопотання представника позивача ухвалою суду від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору.
На підставі положень ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 968,96 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним.
Визнати шлюб, укладений 19 квітня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 72 недійсним.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне найменування третьої особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. Набережна, будинок 6а, місто Вишгород, Київська область, Вишгородський район, 07300, ЄДРПОУ 22201070.

Суддя    Г. А. Далматова