"15" травня 2026 р. Справа № 363/2804/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
06 квітня 2026 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, унаслідок чого останній, діючи з хуліганських мотивів, ображав, намагався вчинити бійку та завдав фізичного болю малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у класному приміщенні Вишгородського ліцею «Сузір`я», що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 1Б.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. До матеріалів справи долучено заяву, в якій вона визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Законний представник ОСОБА_3 — ОСОБА_4 — у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 ображав, намагався вчинити бійку та завдав фізичного болю його доньці ОСОБА_3 у класному приміщенні Вишгородського ліцею «Сузір`я», що знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 1Б.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Законний представник потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у судовому засідання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердила обставини, викладені в письмових поясненнях.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими органами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції та у точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права та свободи громадян або встановлений порядок управління.
Зі змісту ст. 280 КУпАП слідує, що суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну матеріальну шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти та готувати до самостійного життя, а також поважати дитину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №971619 від 16.04.2026 року, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена та який підписала;
рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції щодо проведення працівниками поліції перевірки відносно ОСОБА_1 ;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2026 року, згідно з яким ОСОБА_4 повідомив, що 06.04.2026 року у Вишгородському ліцеї «Сузір`я» малолітній ОСОБА_2 кидався в бійку та хапав за волосся його доньку ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю. Після події останню було госпіталізовано до Київської міської дитячої лікарні №1;
довідкою №40 про фіксацію тілесних ушкоджень від 06.04.2026 року щодо ОСОБА_3 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;
довідкою-характеристикою начальника СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується задовільно;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 ;
заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та взаємопов`язаними між собою, а тому підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971619 від 16.04.2026 року складений уповноваженою особою з дотриманням вимог закону, містить відомості про обставини правопорушення та підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про її ознайомлення зі змістом протоколу та відсутність зауважень щодо викладених у ньому обставин. Рапорт працівника поліції та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення узгоджуються між собою та підтверджують факт проведення перевірки за зверненням законного представника потерпілої дитини щодо неправомірної поведінки малолітнього ОСОБА_2 . Із письмової заяви ОСОБА_4 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 вчинив щодо його доньки агресивні дії, зокрема кидався в бійку та хапав її за волосся, чим завдав фізичного болю. Зазначені обставини додатково підтверджуються довідкою №40 про фіксацію тілесних ушкоджень від 06.04.2026 року, яка свідчить про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень після події. Письмові пояснення свідків та учасників події - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а будь-яких доказів, які б спростовували встановлені у справі обставини, суду не надано. 
Таким чином, сукупність досліджених доказів дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина, не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших осіб, що призвело до вчинення останнім протиправних дій щодо малолітньої ОСОБА_3 .
Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведено повністю.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, характер правопорушення та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд постановив визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя       Олійник С.В.