Справа № 211/11848/25
Провадження № 2-о/211/57/26

РІШЕННЯ
іменем України

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Лебеженка В.О., 
за участю:
секретаря судового засідання – Строганової Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи – Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Штефан Д.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із рідним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті, та батьком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат заявника – ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 та його батько, ОСОБА_4 були співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником вищевказаної квартири є також заявник ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника – ОСОБА_4 . Мати заявника – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Станом на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 він проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані: батько – ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_1 . Після смерті батька спадщину прийняв ОСОБА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та фактично прийняв, але не оформив спадщину після свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник успадкував спадкове майно, яке за життя належало його батькові та рідному братові, однак у повному обсязі не може його оформити у нотаріуса, оскільки не може підтвердити факт спільного проживання свого батька із його сином на момент відкриття спадщини. 25.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінця С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, оскільки матеріали справи не містять документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на дату його смерті, та, відповідно, що підтверджують факт прийняття спадщини. Така ситуація склалась внаслідок того, що ОСОБА_3 на момент смерті був знятий з реєстрації за адресою проживання, однак продовжував мешкати разом із батьком та заявником на момент смерті. Після смерті батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_3 заявник прийняв спадщину, добросовісно, відкрито та безперервно управляє та користується нею по теперішній час, утримує, сплачує комунальні платежі та вирішує усі питання, пов`язані з її використанням та експлуатацією. Для реалізації ОСОБА_1 права на спадкування після смерті брата, останньому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 24.12.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 26-27).
Ухвалою суду від 18.02.2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 58).
Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник не скористалися, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують та просять суд задовольнити її. 
Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явилась, через модуль підсистеми «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заперечень щодо вимог заявника не має, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі.
За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1980 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1976 року (а.с.9, 10).
Згідно договору міни, посвідченого 27.06.1995 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С. та реєстраційного посвідчення, виданого 14.07.1995 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу №84 сторінку №76, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 14,15).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат заявника – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1175 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №748 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.02.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко М.С., заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , спадщина складається з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Актом, складеним 09.09.2025 року мешканцями сусідніх квартир та засвідченим майстром ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживали у квартирі АДРЕСА_2 з 1995 року, до смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18). 
23 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 (а.с. 47).
Постановою приватного нотаріуса Лосінця С.М. від 23.09.2025 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , зазначивши в постанові, що ОСОБА_1 не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті його брата ОСОБА_3 , оскільки відсутні дані, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 на дату його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). 
Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Перелічені вище докази підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належної реалізації прав після смерті брата ОСОБА_3 , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті, та з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи – Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із рідним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті, та батьком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: код ЄДРПОУ 05520744, вул. Дніпровське шосе, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Лебеженко