ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"25" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1869/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» за вх.№2-934/26 від 12.05.2026 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/1869/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, код ЄДРПОУ 42848992)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228, код ЄДРПОУ 42163494)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія ТЕТРА ТЕК ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК (390, Union Bird. Ste. 400 Lakewood CO 80228, Tom.Davidson@tetratech.com, Gareth.Hawkins@tetratech.com, адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 17, офіс 16) 
про стягнення 825247,96 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 у справі №916/1869/25 (повне рішення складено 07.05.2026) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» 637282,24 грн. заборгованості, 83438,71 грн. пені, 17517,17 грн. 3% річних, 87009,84 грн. інфляційних втрат та 9902,98 грн. судового збору за подання позовної заяви.
12.05.2026 за вх.№2-934/26 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1869/25 та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги у розмірі 30000 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» за вх.№2-934/26 від 12.05.2026 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду; вирішено розглядати вказану заяву без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу надати до суду пояснення та/або заперечення щодо поданої заяви з доказами направлення позивачу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» за вх.№2-934/26 від 12.05.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1869/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом від учасників справи не надійшло.
У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» за вх.№2-934/26 від 12.05.2026, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України). 
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. 
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 40000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано:
1) договір №30-04/25 про надання правової допомоги від 30.04.2025, укладений між Адвокатом Уртаєвим Олегом Ігоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп". Відповідно до п.1 договору предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги та правових послуг (консультації, роз?яснення, складання документів, подача документів до відповідних державних та судових установ, тощо - перелік правових послуг детально закріплений у розділі «Права та обов?язки Адвоката») клієнту в Господарському суді Одеської області у справі про стягнення від імені клієнта заборгованості з ТОВ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» за договором підряду №141123 від 14.11.2023. Відповідно до пункту 2.1.1 договору адвокат зобов?язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта. Адвокат зобов?язується представляти права і законні інтереси клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, перед третіми особами, а також в усіх судових органах України та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України тощо, у тому числі за відсутності клієнта (пункт 2.1.2 договору). Пунктом 2.1.5 договору передбачено, що адвокат має право підписувати та подавати від імені клієнта усі процесуальні документи, необхідні для надання останньому правової допомоги, в тому числі, але не виключно позовні заяви, відзиви, відповіді на відзиви, додаткові пояснення, відповіді, заяви, пояснення, клопотання, скарги, апеляційні скарги, доповнення до апеляційної скарги, доповнення до позовної заяви, заяву про зміну предмету позову, касаційні скарги, доповнення до касаційної скарги, тощо для подальшого звернення з ними до судових органів України; адвокат має право від імені клієнта підписувати усі процесуальні документи, що стосуються прав та законних інтересів клієнта. Відповідно до п.3.1 договору сторонами погоджено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обов?язків за договором, зокрема до набрання законної сили рішень у справах, розпочатих адвокатом за час дії договору. Вартість послуг адвоката визначена у додатковій угоді №1 (пункт 4.1 договору);
2) додаткову угоду №1 від 30.04.2026 до договору №30-04/25 від 30.04.2025 про надання правової допомоги, укладену між Адвокатом Уртаєвим О.І. та ТОВ "Південь Строй-Груп". Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 сторони дійшли згоди визначити вартість послуг адвоката у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. за представництво інтересів клієнта в Господарському суді Одеської області у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» 825247,96 грн. на користь ТОВ «ПІВДЕНЬ СТРОЙ-ГРУП»;
3) додаткову угоду №2 від 31.12.2025 до договору №30-04/25 від 30.04.2025 про надання правової допомоги, укладену між Адвокатом Уртаєвим О.І. та ТОВ "Південь Строй-Груп". Пунктом 1 додаткової угоди №2 сторони дійшли згоди викласти п. 3.1 договору N№30-04/25 про надання правової допомоги від 30.04.2025 року в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2026, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обов?язків за договором, зокрема до набрання законної сили рішень у справах, розпочатих адвокатом за час дії договору";
4) акт №1 від 11.05.2026 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором №30-04/25 від 30.04.2025 про надання правової допомоги, підписаний між Адвокатом Уртаєвим О.І. та ТОВ "Південь Строй-Груп". Відповідно до п.1 наданого акту у справі №916/1869/25 за позовною заявою ТОВ "Південь Строй-Груп" до ТОВ "Контейнери України" про стягнення 825247,96 грн. адвокатом виконані, а клієнтом прийняті наступні послуги (роботи) з надання правової допомоги:
- попередня консультація щодо подання позовної заяви про стягнення 825247,96 грн. з ТОВ "Контейнери України" на користь ТОВ "Південь Строй-Груп";
- вивчення та правовий аналіз документації щодо позовної заяви ТОВ "Південь Строй-Груп» до ТОВ «Контейнери України» про стягнення коштів;
- підготовка та направлення адвокатських запитів;
- підготовка та подання позовної заяви в інтересах ТОВ «Південь Строй-Груп» до «Південь Строй-Груп» «Контейнери України» щодо стягнення коштів в розмірі 825247,96 грн.; 
- підготовка та подання процесуальних документів у справі №916/1869/25 за позовною заявою ТОВ «Південь Строй-Груп» до ТОВ «Контейнери України»: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; заява про забезпечення позову; заява про витребування доказів - 3 шт.; клопотання про долучення доказів - 4 шт.; клопотання про витребування доказів; заперечення на клопотання про призначення експертизи; відзив на апеляційну скаргу (в рамках забезпечення позову); відзив на касаційну скаргу (в рамках забезпечення позову); заява про повернення коштів за проведення експертизи;
- представництво інтересів ТОВ «Південь Строй-Груп» у Господарському суді Одеської області, участь у судових засіданнях у справі №916/1869/25: 03.07.2025, 18.07.2025, 04.09.2025, 25.09.2025, 13.11.2025, 03.12.2025, 11.02.2026, 06.03.2026, 27.03.2026, 15.04.2025;
- представництво інтересів ТОВ «Південь Строй-Груп» у Південно-західному апеляційному господарському суді, участь у судовому засіданні у справі №916/1869/25 (забезпечення позову): 13.10.2025.
В пункті 1.1 додаткової угоди №2 сторони дійшли згоди, що загальна сума для сплати за надані послуги (виконані роботи) у справі №916/1869/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» про стягнення коштів складає 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;
5) детальний орієнтовний опис наданих послуг адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги (надано разом з позовною заявою), яким визначено вид, кількість (год.) та вартість наданих послуг клієнту на загальну суму 40000 грн.;
6) платіжну інструкцію №2709 від 12.05.2026, відповідно до якої ТОВ «Південь Строй-Груп» сплачено Уртаєву О.І. 30000 грн. з призначенням платежу "Послуги з надання правової допомоги у справi №916/1869/25 Без ПДВ".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об?єднання) зобов?язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
Водночас розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. 
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.
При цьому витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).
До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Таким чином, частиною 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. 
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. До відповідного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 "Послуги. Загальні положення" цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Предметом договору про надання правничої допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Водночас суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).
Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19.
Як вже зазначалось, ч.6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з ч.1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях ч. 5 та 6 ст. 126 ГПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов??язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовна заява та інші процесуальні документи адвокатом позивача складено якісно, так само як і представництво в засіданнях суду. З огляду на фактичні обсяги наданих послуг професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" у суді, враховуючи критерій розумності розміру таких витрат та за відсутності належним чином обґрунтованого відповідачем клопотання про зменшення заявлених до стягнення витрат, господарський суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат у розмірі 30000 грн. є такою, що підтверджена поданими доказами, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих адвокатом послуг.
Окрім того, господарський суд додатково наголошує на тому, що відповідач не скористався своїм правом та не звернувся до суду з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 6 ст. 126 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на повне задоволення судом позову позивача, суд вважає, що заявлені ТОВ "Південь Строй-Груп" до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та доведеними, а отже суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на суму 30000 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» за вх.№2-934/26 від 12.05.2026 - задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228, код ЄДРПОУ 42163494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Строй-Груп» (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, код ЄДРПОУ 42848992) 30000 /тридцять тисяч/ грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Додаткове рішення складено 25 травня 2026 р.

Суддя Ю.С. Бездоля