ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/14053/26
провадження № 3/753/4276/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, помічника гранатометника НОМЕР_2 стрілецького батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу від 12.06.2026 року серії НГУ № 015424, 12.06.2026 року о 14:30 год. перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану на охоронюваному об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Відповідно Акту № 1111 від 12.06.2026 року медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння, проба - позитивна. З результатом погодився, свою вину визнав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 присутнім не був, надав до суду письмову заяву, якою підтвердив обставини справи, перебуваючи на військовій службі, знаходився у стані наркотичного сп`яніння, вину визнав, просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення. Крім того, ОСОБА_2 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині сплати штрафу терміном на 3 (три) місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця, а саме по 5 666,67 грн., оскільки на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв`язку зі складним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 015424 від 12.06.2026 року (а.с. 1), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2026 року за № 50 мтд, у відповідності до якого ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини солдату запасу (а.с. 4), довідкою № 230420201352231200005/1 від 08.03.2026 року щодо військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 (а.с. 5), службову характеристику на солдата ОСОБА_2 (а.с. 6), довідкою ВЧ НОМЕР_1 за № 1/114/9-2533 від 15.06.2026 року (а.с. 7), акт огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту за № 111 від 12.06.2026 року (а.с. 9), медична довідка № 208 від 15.06.2026 року (а.с. 10), сертифікат аналізу (а.с. 11), наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 50 від 15.01.2026 року «Про призначення посадових осіб, уповноважених проводити огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с. 12-14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2026 року, в яких він визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2026 року (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.06.2026 року (а.с. 18), та іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні задовільні характеристики останнього та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, особа звільняється від сплати судового збору.
Щодо клопотання про розстрочення виплати штрафу, суд вказує на таке.
Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд, враховуючи заявлене клопотання ОСОБА_2 , а також розмір штрафу, який був призначений судом як адміністративне стягнення, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу у розмірі 17 000,00 гривень підлягає розстроченню на 3 місяці, з виплатою щомісячно 5 666,67 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 247, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 3 (три) місяці з виплатою штрафу по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя:          Л.М. Осіпенко