Справа № 357/4118/26
Провадження № 2/357/4489/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

27 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 2041013 від 10.01.2025 у загальному розмірі 32 475,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.01.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 2041013 про надання споживчого кредиту, який було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С065. На умовах договору товариство зобов`язалось надати споживачу кредит, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 5000 грн., строк кредиту 358 днів (з 10.01.2025 по 04.01.2026), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Кошти перераховано на банківську картку фізичної особи за реквізитами НОМЕР_1 . ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на вказану платіжну картку відповідача. ТОВ «Слон Кредит» не є банківською установою, тому зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжні системи ТОВ «Пейтек Україна». Зазначив, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, договором передбачено підвищену процентну ставку 15% в день за перший день користування кредитом та стандартну процентну ставку 3,0% в день, яка застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 08.02.2025 включно. Також передбачено знижену процентну ставку 1,35% в день, що застосовується в період дії стандартної процентної ставки та пільгову процентну ставку 0,75% в день, що застосовується з 09.02.2025 до останнього дня строку кредиту. 08.02.2025 відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. Сума заборгованості за договором нарахована первісним кредитором у формі поденного розрахунку заборгованості. 13.08.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» було укладено договір факторингу № 13082025-1, у відповідності до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Вказує, що ТОВ «Слон Кредит» в особистих кабінетах усіх боржників повідомило про відступлення права грошової вимоги із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2041013 від 10.01.2025 року. Також вказують, що станом на дату укладання Договору факторингу 13082025-1 від 13.08.2025 строк дії Договору № 2041013 від 10.01.2025 року не закінчився. Тому, в межах строку дії Договору укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» у період з 14.08.2025 по 04.01.2026 (144 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 5400,00 грн., тому загальний розмір заборгованості за договором № 2041013 від 10.01.2025 року складає 32 475,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість з тіла кредиту, 12075,00 грн. - заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором, 5400,00 грн - заборгованість за процентами нарахованими позивачем за 144 календарних днів, 10000,00 грн - штрафні санкції. На підставі наведеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2041013 від 10.01.2025 року в загальному розмірі 32 475,00 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

17.03.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувана від АТ КБ «ПриватБанк» фінансову інформацію по Кредитному договору.
10.04.2026 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви викладено клопотання позивача щодо розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства. У матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення (конверти), скеровані за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, з відмітками ВПЗ про неможливість їх вручення адресату через його відсутність за вказаною адресою, що згідно з положенням п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки.
Крім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б ).
Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» відповідачем не подано.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.
З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.
Фактичні обставини справи.
Судом установлено, що згідно Договору № 2041013 від 10.01.2025 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , він підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С065 (а.с.35 на звороті).
Згідно з п. 1.2 Договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 5000,00грн. (п. 1.3), строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів (п.1.4). Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується в перший день користування кредитом (п. 1.5.1). Стандартна процентна ставка: 3% в день, що застосовується з другого дня до 08.02.2025 включно (п. 1.5.2). Пунктом 1.5.2.1 передбачено знижену процентну ставку 1,35% в день та умови її застосування. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 09.02.2025 до останнього строку кредиту. Загальні витрати за кредитом складають: 17 475,00 грн. якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.8.1) та 15 082,50 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.8.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає: 13574,76% річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.9.1) та 2448,65% річних якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.9.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: 22475,00 грн., якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.10.1) та 20082,50 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.10.2).
За змістом п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі їх наявності) та інші платежі, передбачені договором
Договір підписано від споживача ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С065, 10.01.2025 о 14:42:04.
Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту: 10.01.2025, дата платежу 08.02.2025-04.01.2026 (12 розрахункових періодів по 30 днів), сума платежу за розрахунковий період усього 20 082,50 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 5000,00 грн. та 15082,50 грн., проценти за користування кредитом, всього: 20 082,50 грн., реальна річна процентна ставка 2448,65%, загальна вартість кредиту 20 082,50 грн.
Вказано, що якщо споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде розраховано за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 5100,00 грн., а загальна сума розмірів платежів, що визначені в Графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе: 22475,00 грн., усього сума процентів за користування кредитом складе: 17475,00 грн., реальна річна процентна ставка складе: 13574,76%, загальна вартість кредиту складе: 22475,00 грн. Дана таблиця підписана від споживача електронним підписом одноразовим ідентифікатором С065 (а.с.36 та на звороті).
Згідно даних паспорта споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про умови кредитування щодо кредиту у розмірі 5000,00грн. строком на 360 днів та підписаний ОСОБА_1 10.01.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором X254.
Згідно Витягу з Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 31102024-4 від 31.10.2024 його сторонами є ТОВ «Пейтек Україна» (фінансова компанія) та ТОВ «Слон Кредит» (клієнт). Згідно п. 1.1 Договору фінансова компанія за дорученням клієнта на підставі кредитного правочину, укладеного між клієнтом та споживачем за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ коштів в національній валюті України на платіжні картки отримувачів.
Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20250820-1997 від 20.08.2025, адресованого ТОВ «Слон Кредит» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит»: 10.01.2025 о 14:42:21 на суму 5000,00 грн., банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5168745021301327. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 5767541c-7375-4b52-950f-dab7bd6ba9c2. Номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» – 20410131736512938.
Відповідно до договору факторингу № 13082025-1 від 13 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» (фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно копії платіжної інструкції № 4838 від 15.08.2025 ТОВ ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» переказало ТОВ «Слон Кредит» кошти у розмірі 1936527,89 грн. як сплату за договором факторингу № 13082025-1 від 13 серпня 2025 року. Без ПДВ.
Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 13082025-1 від 13 серпня 2025 року, фактор ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» прийняв вказаний реєстр боржників кількістю боржників 2445, загальна сума заборгованості складає 41487848,01 грн.
Згідно Реєстру Боржників від 13.08.2025 року, за № 1995 вказано відомості про боржника: ОСОБА_1 , номер кредитного договору 2041013, має заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 12075,00 грн., сума заборгованості за пенею: 10000,00 грн., сума заборгованості разом 27075,00 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 186.
Згідно з повідомленням ТОВ «Слон Кредит» про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2041013 від 10.01.2025, без зазначення вихідного номеру та дати, воно адресоване ОСОБА_1 та містить повідомлення про відступлення права вимоги боргу по кредитному договору № 2041013 від 10.01.2025 до ТОВ «ФК Фінтраст Капітал»». Загальний розмір заборгованості визначено у сумі 27075,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Слон Кредит», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 на дату відступлення згідно кредитного договору № 2041013 від 10.01.2025 року станом на 13.08.2025 складає 27075,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12075,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом/пенею.
Відповідно до розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» за Договором № 2041013 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.01.2025 за 143 календарних дні (15.08.2025-04.01.2026), сума основного боргу, на який нараховуються проценти: 5000,00 грн., щоденно нараховувались відсотки протягом вказаного періоду за процентною ставкою 0,75%, що у гривневому еквіваленті становить 37,50 грн./день на загальну суму 5362,50 грн., інформація про оплати: 0,00 грн.
Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 10.04.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком було емітовано платіжну картку НОМЕР_3 . 10.01.2025 на платіжну картку НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 5000,00 грн. (а.с.60).
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не спростовано.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
Відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками.
Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 000,00 грн., сумою заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором: 12 075,00 грн. та відсотками, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» за 144 календарних днів (14.08.2025-04.01.2026) в розмірі 5 400,00 грн., а всього на суму 22 475,00 грн.
Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій на суму 10 000,00 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.
Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 10.01.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 10000,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1842,57 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.
На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію заявки № 16312 від 09.02.2026 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію акту № 16312 від 10.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію рахунку на оплату № 16312-10/03-2026 від 10 березня 2026 року.
Згідно Р.1 Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 «Предмет договору», укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» та адвокатом Столітнім М.М., сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах передбачених договором. Пунктом 2.2 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.
При цьому згідно з Р.4 Договору «Порядок оплати послуг адвоката» отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, клієнт здійснює оплату гонорару адвокату протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду законної сили.
Згідно Заявки № 16312 від 09.02.2026 клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2041013 від 10.01.2025, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 .. Заявкою визначено перелік видів робіт, їх кількість та вартість. Загальна вартість робіт визначена у сумі 10000,00 грн.
Згідно рахунку на оплату № 16312-10/03-2026 від 10 березня 2026 року, визначено найменування робіт та послуг їх кількість та вартість. Так, надано 10 послуг, на які витрачено 12 год., загальну вартість послуг визначено у сумі 10000,00 грн.
Згідно копії акту № 16312 від 10.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт найменування робіт та послуг їх кількість, кількість витраченого часу та вартість послуг. Загальна вартість наданих послуг визначена у сумі 10000,00 грн.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 визначено, що отримання винагороди адвоката за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, проте не вказано його вартість та складові такої вартості та не визначено перелік і розмір послуг, пов`язаних з наданням правової допомоги. У заявці, рахунку адвоката та акті прийому-передачі виконаних робіт визначено перелік наданих послуг, зокрема, дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи, на що витрачено 1 год., письмова юридична консультація, складення письмового консультаційного висновку, на що витрачено 1 год., складення та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви (витяг з реєстру боржників, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи), на що витрачено 1 год., складення та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду цивільної справи в суді 1 інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви, клопотання, клопотання про витребування доказів) на що витрачено 2 год., представництво інтересів під час здійснення цивільного судочинства, в тому числі участь у судових засіданнях, на що витрачено 2 год.
Суд вважає, що розмір правової допомоги за оплату наданих послуг, визначений стороною позивача є завищеним, позаяк заявлена позивачем сума відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. є неспівмірною зі складністю справи та виконаними роботами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги, їх обсягом та не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру у співвідношенні з предметом позову. Водночас суд ураховує, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, адвокат як представник позивача не приймав участь в судовому розгляді.
Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви щодо стягнення понесених позивачем витрат за надання правової допомоги та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. Саме така сума відповідає критеріям розумності, співмірності та ґрунтуються на вимогах закону.
З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 2076,21 грн (22475х3000/32475), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 268, 273, 280-282,354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2041013 від 10.01.2025 року у розмірі 22 475 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 12 075,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 5 400,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» за 144 календарних днів (14.08.2025-04.01.2026).
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 842,57 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2 076,21 грн, а всього 3 918 (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 78 копійок.
В іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 м. Київ, індекс 03045;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 27.05.2026. 
Суддя    	О. Я. Ярмола