ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026	Справа № 910/3364/26	

За позовом Акціонерного товариства “Укрнафта” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготех-Сервіс” м. Києва
про стягнення неустойки, ціна позову 41565,60 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2026 року Акціонерне товариство “Укрнафта” звернулося в суд з указаним позовом, який уточнило заявою від 1 квітня 2026 року.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір про закупівлю товару № 13/2009-МТР/25 від 25 квітня 2025 р., на виконання якого відповідач (постачальник) здійснив поставку йому (покупцю) 5 комплектів гідравлічних ключів моделі XQ114/6YB-SM загальною вартістю 2078280 грн.
Згідно умов Додатку № 2 до договору, п. 2.10 договору гарантійний термін товару становить 12 місяців з дати поставки.
У випадку виходу з ладу товару або виявлення прихованих недоліків/дефектів протягом гарантійного строку, постачальник зобов`язаний протягом 14 календарних днів з дати пред`явлення відповідної вимоги покупцем (або в іншій обумовлений сторонами термін), здійснити наступні дії за вибором покупця:
- за рахунок постачальника усунути недоліки/дефекти товару;
- замінити товар з недоліками/дефектами на товар належної якості;
- відшкодувати витрат на усунення недоліків товару;
- розірвати цей договір в односторонньому порядку, передбаченому цим договором, а у разі сплачених покупцем коштів - вимагати від постачальника повернення сплаченої за товар грошової суми.
У процесі експлуатації одного з ключів були виявлено його якісні недоліки.
Вимогою № 01/01/13/10/28/02-02/01/517 від 9 січня 2026 р. він звернувся до відповідача про здійснення гарантійного ремонту (заміни) товару за договором у строк, що не перевищує 14 календарних днів з дати отримання вимоги та повернув товар відповідачу для усунення його недоліків.
Недоліки відповідач не усунув, товар не повернув.
Відповідно п.8.3 договору у разі виходу з ладу товару або при виявленні недоліків товару постачальник не здійснить дії, передбачені п. 2.10 цього договору, або не здійснить дії, передбачені листом-вимогою, направленим покупцем в порядку, встановленому п. 6.5 цього договору у зазначений в цьому листі вимоги строк, покупець має право нарахувати постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості товару, якій вийшов з ладу або щодо якого виявлені недоліки, якій постачальник зобов`язаний сплатити.
Посилаючись на те, що відповідач передав йому товар (один гідравлічний ключ модель XQ114/6YB-SM) неналежної якості, на вимогу недоліки товару не усунув та не здійснив його заміну, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 41565,60 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2025 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір про закупівлю товару № 13/2009- МТР/25, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача (покупця) у погоджені строки товар, а позивач - прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.
Згідно п. 2.1. договору номенклатура, кількість, ціна товару визначені у Специфікації до даного договору, що є Додатком № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.
Відповідно до умов специфікації (Додаток № 1 до договору) відповідач зобов`язався передати позивачу 5 комплектів гідравлічних ключів моделі XQ114/6YB-SM загальною вартістю 2078280 грн. з урахуванням ПДВ.
Строк оплати товару (партії товару) становить 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної або акту приймання-передачі товару.
Згідно умов технічної специфікації (Додаток № 2 до договору) якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, ДСТУ EN ISO 13849-1:2018; ДСТУ EN ISO 12100:2016, НПАОП 0.00-1.66-13 діючим на території України. API Spek 7K (5-е видання до 30 листопада 2015 р.) та/або аналогічному стандарту.
Відповідно до умов п. 12.1. договору договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору та специфікацією до нього.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 41, 42 від 24 жовтня 2025 р. стверджується факт здійснення поставки відповідачем позивачу 5 комплектів продукції.
Тими ж поясненнями, наявним у матеріалах справи актом рекламації з фототаблицями від 5 січня 2026 р., стверджується, що під час експлуатації ключа гідравлічного XQ114/6YB-SM серійний № 2506022 бригадою КРС № 4 були виявлені дефекти, а саме: гідравлічний двигун ВМ D500 підклинює, не видає потужності для обертання механічної частини гідравлічного ключа; обрив тросика відсікаючого пристрою гідравлічного ключа; перетирання до корпуса при відкритті і закритті захисної дверки гідравлічного ключа.
Згідно умов Додатку № 2, п. 2.10 договору гарантійний термін товару становить 12 місяців з дати поставки.
У випадку виходу з ладу товару або виявлення прихованих недоліків/дефектів протягом гарантійного строку, постачальник зобов`язаний протягом 14 календарних днів з дати пред`явлення відповідної вимоги покупцем (або в іншій обумовлений сторонами термін), здійснити наступні дії за вибором покупця:
- за рахунок постачальника усунути недоліки/дефекти товару;
- замінити товар з недоліками/дефектами на товар належної якості;
- відшкодувати витрат на усунення недоліків товару;
- розірвати цей договір в односторонньому порядку, передбаченому цим договором, а у разі сплачених покупцем коштів - вимагати від постачальника повернення сплаченої за товар грошової суми.
9 січня 2026 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01/01/13/10/28/02-02/01/517 про здійснення гарантійного ремонту (заміни) товару за договором у строк, що не перевищує 14 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.
Листами №№ 1395 від 19 січня 2026 р., 1401 від 22 січня 2026 р. відповідач гарантував виконання робіт у найкоротші можливі строки з дотриманням технічних вимог та гарантійних зобов`язань або заміну товару відповідно до умов договору та чинного законодавства України.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, актом прийому-передачі № 2301-26 від 23 січня 2026 р. стверджується факт передачі (повернення) позивачем відповідачу 1 шт. гідравлічного ключа моделі XQ114/6YB-SM зав. № 2506022 для гарантійного ремонту.
Доказів усунення відповідачем цих недоліків або заміни товару належної якості суду не надано.
Відповідно п.8.3 договору у разі виходу з ладу товару або при виявленні недоліків товару постачальник не здійснить дії, передбачені п. 2.10 цього договору, або не здійснить дії, передбачені листом-вимогою направленим покупцем в порядку, встановленому п. 6.5 цього договору у зазначений в цьому листі вимоги строк, покупець має право нарахувати постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості товару, якій вийшов з ладу або щодо якого виявлені недоліки, якій постачальник зобов`язаний сплатити.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 41565,60 грн. штрафу (415656 грн х 10%).
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства “Укрнафта” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготех-Сервіс” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, кв. 54, код 39299344) на користь Акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код 00135390) 41565,60 грн. штрафу, 2662,40 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва   П.І.Паламар