Справа № 337/837/26
Номер провадження 2-о/337/69/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В., присяжних Лісової С.В., Пілкіної І.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., заявниці ОСОБА_1 , особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_3 (на відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, 

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024, яким було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 16.04.2024 року. В обгрутування заяви зазначено, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, рідкими судомними нападами та анамнезом. Заявниця є матірью ОСОБА_2 та має намір продовжувати бути опікуном своєї доньки.
Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 
27.02.2026 представник органу опіки та піклування Рибалкіна Я.М. надала заяву про розгляд справи без її присутності, а також, що вона підтримує заяву ОСОБА_1 в разі підтвердження висновками судово-психіатричної експертизи, відповідного стану ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27.02.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
04.05.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №127 від 09.04.2026 року.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.
Особа щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання - адвокат Кадуліна І.С. з урахуванням висновків судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
У частині 6 статті 300 ЦПК України зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року у справі № 337/5258/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_1 . Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набуло законної сили 23.03.2024 року. Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набуло законної сили 16.04.2024 року.
Як встановлено рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . 
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 127 від 09.04.2026 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості ( в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, різкими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
При теперішньому обстеженні виявлено: формальність контакту, бідність словникового запасу, примітивність емоцій, нестійкість уваги, конкретне мислення, примітивні судження, низький рівень розвитку інтелекту, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення та проведення аналогій, недоступність переносного значення прислів`їв, приказок, несформованість навичок письма, читання, рахунку, відсутність галюцинаторно-маячної симптоматики й критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними.
Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (код у ЄДРПОУ 37573712, адреса: 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 29.05.2026 року.

Суддя          Г.В.Гнатик

Присяжні:        С.В. Лісова

І.В. Пілкіна