Справа № 740/972/26 
Провадження № 2/740/1258/26 

Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М., 
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №332290 від 22.12.2021 у сумі 40450 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.12.2021 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 332290, згідно якого товариство надало відповідачці кредит у сумі 18000 грн. в готівковій формі, на умовах терміновості, повернення та платності. 
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченими умовами договору, в той час як відповідачка належним чином не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.
26.03.2025 було укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Станом на 26.03.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 332290 від 22.12.2021 склала 40450 грн., з яких: 17867,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 22582,50 грн. – проценти за кредитом.
Ухвалою судді 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач у позові просив про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що 22.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» із заявою №477088 на видачу кредиту в розмірі 18000 грн. (а.с.11).
На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 22.12.2021 укладено кредитний договір № 332290 (а.с.14-16).
Відповідно до умов кредитного договору № 332290 від 22.12.2021 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 18000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). 
Згідно п. 3.2, 3.3. кредитного договору, кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. 
Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 23 періодів (по два календарних тижнів кожен) (п. 5.1 договору).
Пунктами 5.2, 5.4 визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1309,74%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 303,53% річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 1,22% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 11,67% з 1 по 15 платіж та 0,05% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 175,45%.
Згідно п. 5.7 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 48967 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 48967 грн., що складає 18000 грн. суми кредиту та 30967 грн. процентів за користування кредитом, або 195,01 % у процентному значені.
Крім того, відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: сума кредиту – 18000 грн., строк кредитування – 23 періоди по 2 тижні, спосіб та строк надання кредиту – готівковим шляхом не пізніше наступного робочого дня з дати підписання кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача – 48967 грн. (а.с. 17зворот -18). 
Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 22.12.2021, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» здійснило видачу коштів ОСОБА_1 у сумі 18000 грн., згідно договору № 332290 від 22.12.2021 (а.с.18зворот). 
Згідно картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 332290 станом на 09.05.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 40450 грн. (а.с. 19-20).
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст.1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС прийняло належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.29зворот-33) 
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 332290 від 22.12.2021, загальна сума заборгованості за кредитом 40450 грн., з яких: 17867,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 22582,50 грн. – заборгованість за процентами (а.с.34).
Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 40450 грн.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачка не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру суми заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. 
Для захисту свого порушеного права позивачем укладено договір про надання правової допомоги від 04.02.2026 з адвокатським об`єднанням «Немесіда», яким було надано правничу допомогу у справі щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 вартістю 6000 грн., що підтверджено відповідним актом (а.с.35зворот-39).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи складність справи, що така розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, наявність сталої судової практики в такій категорії справ, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність заявленого розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 6000 грн., а тому сума витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 3000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323, адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, заборгованість за договором № 332290 від 22.12.2021 у розмірі 40450 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього стягнути з неї 46 112 (сорок шість тисяч сто дванадцять) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь