Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1867/26
Номер провадження 3/299/760/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2026 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 109, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 20 м до державного кордону України, разом з двома іншими особами намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України шляхом перепливання через ріку Тиса, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України шляхом перепливання через ріку поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб. 
У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що його затримано під час перетину кордону разом з двома невідомими особами. За перетин кордону він заплатив 9000 доларів, свою вину визнає. 
ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 02.07.2026 року на 13:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 17), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.
З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах: 
1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 338885 від 10.04.2026 року, складеному молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії – інструктором кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, згідно якого 09.04.2026 року близько 23 години 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку № 109, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані 20 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України через ріку Тиса в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП (арк. 1);
2) протоколі про адміністративне затримання від 09.04.2026 року, складеному молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії – інструктором кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно якого 09.04.2026 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, які аналогічні за суттю тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 2);
3) копії протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.04.2026 року, складеного молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії – інструктором кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в результаті особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 , згідно якого у нього виявлено та вилучено такі речі та документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.09.2025 року органом 2313; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; три банківські картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; павербанк білого кольору; наручний годинник марки «Haylou» чорного кольору; бездротові навушники чорного кольору; каблучку з металу жовтого кольору; два хрестики з металу білого кольору; грошові кошти в сумі 850 євро, 400 доларів та 700 грн, які, як видно з відомостей, наявних в даному протоколі та в протоколі про адміністративне затримання від 09.04.2026 року, йому повернуто (арк. 3); 
4) рапорті молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії – інструктора кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 10.04.2026 року про те, що він з 19 години 10 хвилин 09.04.2026 року до 03 години 00 хвилин 10.04.2026 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». О 23 годині 00 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 109, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 20 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, він виявив та затримав громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України через ріку Тиса (арк. 6); 
5) схемі виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , складеній 10.04.2026 року молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії – інструктором кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відповідно до якої затримання відбулося на напрямку прикордонного знаку № 109, на відстані 20 м до державного кордону України (арк. 5);
6) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 23.10.2021 року органом 2311 (арк. 8); 
7) копії лицьового боку сторінки даних та першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 22.09.2025 року органом 2313 (арк. 7). 
Копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2026 року № 0.3/9764-26-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 14, 15), у якому викладено додаткові відомості щодо часу вчинення правопорушення, яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності. 
Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, зі слів тимчасово не працює, відповідно до баз даних Державної прикордонної служби України протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці. 
  	  	
Суддя	Бак М. Д.