Справа № 697/1243/26
Провадження № 3/697/548/2026

П О С Т А Н О В А 
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

17 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , враховуючи територіальну віддаленість робочого місця адвоката від місця проведення судового засідання.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв`язку з викладеним, заява представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича, який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз`яснити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію постанови негайно надіслати захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда