Справа № 682/2298/25
Провадження № 2/682/31/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 30 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5874371024.
Як вбачається зі змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024 року складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Договору позики, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14000 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. Тип кредиту – кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п.2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 30.10.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6., 2.6.1., 2.6.2. Тип процентної ставки - фіксована. 
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору.
Знижена процентна ставка 0,6% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Позичальник 29.11.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Відповідно до п. 3.1 Договору позики, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 14000 гривень в рамках виконання умов Договору позики, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», а також Квитанцією до платіжної інструкції №20026-1354-157962186, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки Visa /MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІД операції: 1501982286»
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачці грошові кошти у розмірі 14000 грн. 
В той же час, Відповідачка всупереч умовам договору Позики та норм ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов`язання за Договором позики належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.
Отже, станом на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачки перед Позивачем складає 50680 грн. з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36680 грн. заборгованість по процентам. Проценти нараховувалися по 18.08.2025 року включно.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 53102,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
02.09.2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
11.11.2025 року було винесено ухвалу про витребування від АТ «ПУМБ» доказів щодо переказу коштів відповідачці за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року, за клопотанням представника відповідачки провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/3021/25.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року провадження у справі відновлено, оскільки рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/3021/25 набрало законної сили, призначено розгляд справи на 04.06.2026 року о 15.30 год. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без участі представника позивача. Окрім того, представник позивача подав до суду клопотання про перейменування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА НОВА», в якому просив врахувати це під час розгляду справи та ухвалення рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волков С.В. у судове засідання не з`явилися, останій подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника, врахувати їх позицію, викладену у відзиві на позов.
29.10.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позовних вимог відповідачкою в розмірі тіла кредиту зважаючи на наступне. Відповідачка вважає, що встановлений у пунктах 2.6., 2.6.1., 2.6.2., 2.8., 2.8.1., 2.8.2., 2.9., 2.9.1., 2.9.2., 2.10.2.1., 2.10.2.2., 2.10.3., 2.10.3.1., 2.10.3.2. Договору про надання грошових коштів у позику №5874371024 від 30.10.2024 р. розмір відсотків за кожен день користування кредитними коштами, у розмірі 06% та 1%, є несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і порушує принцип розумності та добросовісності, що є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків, а отже вказані умови суперечать наведеним вимогам закону, а отже існують правові підстави для визнання таких умов недійсними про що нею заявлено зустрічну позовну заяву.
Окрім того, 29.10.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Волков С.В. подала до суду зустрічний позов до ТОВ «ІННОВА НОВА», в якому просила суд поновити строк для подачі зустрічного позову та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження за первісним позовом; визнати пункти 2.6., 2.6.1., 2.6.2., 2.8., 2.8.1., 2.8.2., 2.9., 2.9.1., 2.9.2., 2.10.2.1., 2.10.2.2., 2.10.3., 2.10.3.1., 2.10.3.2. Договору про надання грошових коштів у позику №5874371024 від 30.10.2024 р. – недійсним; ухвалити рішення про часткове задоволення первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14000 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.
Також, представником відповідачки - адвокатом Волковим С.В. було подано клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року у задоволенні вказаного клопотання представника відповідачки - адвоката Волкова Сергія Вікторовича було відмовлено.
20.11.2025 року представником відповідачки - адвокатом Волковим С.В. подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №682/3021/25 (провадження № 2/682/1709/2025), за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про захист прав споживачів, тому вказані позови є пов`язаними між собою і мають розглядатися у одному провадженні. 
Ухвалою суду від 18.12.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Волкова Сергія Вікторовича про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 682/2298/25 та № 682/3021/25, відмовлено.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).
Так, за ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до матеріалів справи, на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» та «ІННОВА НОВА» (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Судом встановлено, що 30.10.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5874371024, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 7187.
Згідно з п.2.2. Договору визначено, що Товариство надає позичальнику кредиту гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Пунктом 2.3., 2.4., 2.5. Договору визначено суму кредиту (загальний розмір) складає 1400 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п.2.6. Договору тип процентної ставки фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 2.6.1.Стандартна процента ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом; Знижена процентна ставка 0.6% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Позичальник 29.11.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Відповідно до п. 2.7. Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до п. 3.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, укладаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.2. Договору, сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладання цього Договору. Дати надання кредиту: 30.10.2024 року або наступний за ним календарний день.
Як вбачається з Квитанції до платіжної інструкції № 20026-1354-157962186 від 30.10.2024, 30.10.20245 року на карту № НОМЕР_1 було перераховано 14 000 грн. (ІД операції:1501982286).
Також, як вбачається з листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/15452БТ від 13.11.2025 року, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), банком було випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_4 . 30.10.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_4 було зараховано платіж у сумі 14000 грн., через сервіс іншого банку.
Відповідачка всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» складає 50680 грн. з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36680 грн. заборгованість по процентам. Проценти нараховувалися по 18.08.2025 року включно.
На підставі рішення №05-09/2025 Єдиного учасника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» від 05.09.2025 року змінило назву на ТОВ «ІННОВА НОВА».
ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом про визнання недійсними п.2.6, 2.6.1,2.6.2,2.8,2.8.1,2.8.2,2.9,2.9.1,2.9.2,2.10.2.1,2.10.2.2,2.10.3,2.10.3.1,2.10.3.2 Договору про надання грошових коштів у позику № 5874371024 від 30.10.2024 року. 
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2026 року у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про захист прав споживачів відмовлено, постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.05.2026 рішення суду залишено без змін. 
Отже, Договір про надання грошових коштів у позику № 5874371024 від 30.10.2024 року, укладений із ОСОБА_1 є дійсним, в тому числі і в частині положень договору, що стосуються процентів за користування кредитними коштами. 
За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Згідно з ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
На підставі викладеного, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та стягнення з відповідачки згідно умов договору заборгованості за кредитом у розмірі 50680 грн. з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36680 грн. заборгованість по процентам, оскільки відповідачкою не виконані умови договору щодо повернення наданих грошових коштів, а також не сплачено проценти, які нараховані в межах строку кредитування та в розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачкою не надано доказів сплати заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 5874371024 від 30.10.2024 року та не спростовано правильності нарахування процентів за користування кредитними коштами, відтак заперечення відповідачки та її представника є безпідставними та не приймаються судом до уваги. 
З цих підстав позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 72 від 21 серпня 2025 року.
А тому враховуючи задоволення позову у повному обсязі, з відповідачки на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.526-530, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №5874371024 від 30.10.2024 у розмірі 50 680 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва