Справа №: 671/2412/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:

В листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ “Споживчий центр”) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33200 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 16.04.2025 100000761 від 16.04.2025 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.04.2025 року між ТОВ “Споживчий центр” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір Кредитний договір (оферти) № 16.04.2025 100000761 (далі - договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком на 217 днів (дата повернення 18.11.2025 року) на умовах: - сплати процентів за фіксованою незмінною процентною ставкою "стандарт" у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів, наступних за періодами, в яких застосовується процентна ставка «економ», розмір процентних ставок не може бути збільшено в односторонньому порядку; - сплати процентів за ставкою «економ» - фіксованою незмінною процентною ставкою в розмірі 0,5% в день, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "стандарт"; - сплати комісії за надання кредиту" в розмірі 9% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп.; - сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 900 грн. 00 коп, яка нараховується та обліковується у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Кредитним договором встановлена неустойка. Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор. Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-1688. Відповідач підписав електронним цифровим підписом пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту та отримав на свій рахунок кошти в сумі 10000 грн. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 33200 грн., що складається з: тіла кредиту в розмірі 10000 грн.; процентів в розмірі 15500 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в розмірі 900 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 1800 грн., неустойки в розмірі 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість, а також судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Представник відповідача Дембіцький О.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 50 % від суми, що сплачена позивачем при подані позову, розгляд справи проводити у відсутності відповідача. Вказує, що відповідач є військовослужбовцем, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Посилаючись на пункт 15 статті 14 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” зазначає, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. 
Представник позивача надіслав відповідь на відзив, в якому зазначив, що нарахована відповідачу комісія пов`язана із наданням послуги (перерахування кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний позичальником), з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу, так як ТОВ «Споживчий центр» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості пов`язана з наданням ряду перелічених послуг, а саме: 1) організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, 2) забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, 3) забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, 4) забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, 5) консультаційні послуги, 6) інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Заначив, що відповідно до умов договору відповідач своїм підписом на договорі підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. Зазначив, що за відсутності доказів оскарження відповідачем умов договору щодо встановлення комісії, відсутні підстави для відмови у стягненні вказаного платежу з відповідача. Просить суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 16.04.2025 року між ТОВ “Споживчий центр” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 16.04.2025 100000761 (далі - договір), шляхом подання відповідачем заявки, яку він підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, погодившись із умовами пропозиції про укладення кредитного договору (офертою) щодо надання йому кредитних коштів.
Відповідно до п.-п. 2-9 заявки на надання кредиту, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) встановлено такі умови: - сума кредиту становить 10000 грн. 00 коп., - строк кредиту - 217 днів, дата повернення кредиту - 18.11.2025 року; - сплата процентів за фіксованою незмінною процентною ставкою "стандарт" – у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; - сплата процентів за фіксованою незмінною процентною ставкою "економ "- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 05 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "стандарт"; - розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; - сплати комісії за надання кредиту" в розмірі 9% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп.; - сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 900 грн. 00 коп, яка нараховується та обліковується у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. 
Кредитним договором встановлена неустойка в розмірі 150 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п. 17 Договору).
Заявку від 16.04.2025 року, паспорт споживчого кредиту, додаток до анкети позичальника, пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором А899, Е899 (а.с. 25-33).
На виконання умов договору позивач виплатив відповідачу в системі іPay.ua кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24.12.2025 року № 1-2412 (а.с. 14).
Відповідно до довідки-розрахунку позивача про стан заборгованності за кредитним договором №16.04.2025 100000761 від 16.04.2025 року, заборгованість відповідача становить 33200 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 15500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 900 грн. - сума комісії, пов`язаної з наданням кредиту, 1800 грн. - сума комісії, пов`язаної з обслуговуванням кредитної заборгованості), 5000 грн. - сума неустойки (а.с. 15).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебаває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою т.в.о. начальника штабу, заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10.02.2026 року № 1259/39 (а.с. 68).
Із інформації т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 11108 від 26.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу з 12 травня 2025 року. Відомостей про звільнення з військової служби ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 не має (а.с. 132).
Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються»(в редакції на час укладення сторонами кредитного договору) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у томучислі банками, та фізичними особами, а також проценти закористування кредитом не нараховуються. 
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України “Про електронну комерцію”.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію”, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію”, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки між сторонами укладено кредитний договір №16.04.2025 100000761 від 16.04.2025 року, відповідач ОСОБА_4 отримав кредитні кошти, користувався ними, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредиту не повернув, тому у нього наявна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підлягає стягненню на користь позивача.
Стягуючи з відповідача комісію за надання кредиту в розмірі 900 грн., комісію, пов`язану з обслуговуванням кредитної заборгованості в розмірі 1800 грн., суд виходить з наступного.
Договір №16.04.2025 100000761 від 16.04.2025 року, шляхом подання відповідачем заявки, яку він підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, погодившись із умовами пропозиції про укладення кредитного договору (офертою) щодо надання йому кредитних коштів, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію. 
Пунктом 8 заявки встановлена комісія, пов`язана з наданням кредиту в розмірі 9% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.
Пунктом 9 заявки встановлена комісія за обслуговування кредитної заборгованості (комісія за обслуговування) - 900 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.
Вирішуючи даний спір в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами за ставкою 1% в день за період з 16.04.2025 року по 18.11.2025 року в сумі 15500 грн. 00 грн., суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суд враховує те, що відповідач надав суду докази на підтвердження того, що він з 12 травня 2025 року є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, що свідчить про те, що на нього поширюється дія норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом підлягає задоволеннню частково, а саме за період з 16 квітня 2025 року по 11 травня 2025 року.
Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1 % за 1 (один) день в сумі 2600 грн. 00 коп., що нараховані за період 16 квітня 2025 року по 11 травня 2025 року (за 26 днів).
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача неустойки в сумі 5000 грн. суд дійшов наступних висновків.
Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 5000 грн. слід відмовити.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Споживчий центр” підлягає стягнення заборгованність за кредитним договором №16.04.2025 100000761 від 16.04.2025 року в розмірі 15300 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 900 грн. - сума комісії, пов`язаної з наданням кредиту, 1800 грн. - сума комісії, пов`язаної з обслуговуванням кредитної заборгованості. 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 15300 грн. 00 коп., покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 33200 грн. 00 коп., а задоволені судом частково в сумі 15300 грн. 00 коп., що становить 46,08 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1116 грн. 35 коп. (2422 грн. 40 коп./ 100% х 46,08 %).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 206, 223, 259, 280-282, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” заборгованість за кредитним договором №16.04.2025 100000761 від 16.04.2025 року в розмірі 15300 грн. 00 коп., з яких: з яких 10000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 900 грн. - сума комісії, пов`язаної з наданням кредиту, 1800 грн. - сума комісії, пов`язаної з обслуговуванням кредитної заборгованості, а також судовий збір в сумі 1116 грн. 35 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр”, код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: вул.Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя: