Справа № 347/1170/26
Провадження № 2/347/938/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 19 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1485-9361.
На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для клієнтів розміщена повна інформація щодо порядку укладення кредитних договорів та умов надання кредитів, зокрема примірний договір кредиту, Правила надання грошових коштів у кредит, згода на обробку персональних даних, публічна інформація та положення про конфіденційність. Крім того, на вебсайті міститься довідкова інформація щодо порядку та умов отримання кредитних послуг.
Процедура оформлення кредиту передбачає подання клієнтом заявки через вебсайт, проходження ідентифікації шляхом надання документів або за допомогою системи BankID, отримання рішення кредитодавця щодо можливості надання кредиту, доступ до особистого кабінету та ознайомлення з офертою про укладення кредитного договору. Після прийняття оферти клієнту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, а після його введення кредитний договір вважається укладеним. Підписані документи надсилаються клієнту електронною поштою та залишаються доступними в особистому кабінеті.
Відповідно до Правил надання споживчих кредитів клієнт зобов`язаний вказувати повні та достовірні відомості про себе, а також несе відповідальність за правильність наданої інформації. На думку позивача, дії, які були вчинені відповідачем під час оформлення кредиту, свідчать про його свідоме волевиявлення щодо укладення договору, оскільки без виконання зазначених дій укладення договору та отримання кредитних коштів було б неможливим.
Позивач посилається на положення Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до яких електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, а його підписання може здійснюватися за допомогою одноразового ідентифікатора. Для підписання договору відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А8753, шляхом введення якого він підтвердив укладення кредитного договору, ознайомлення з його умовами та супровідними документами.
За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 28 днів. Договором також передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, промо-ставку 0,90 % на день, знижену процентну ставку 1,00 % на день та стандартну процентну ставку залежно від строку користування кредитом.
Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди до договору: №1 від 23.12.2024 року, відповідно до якої відповідачу додатково надано 1 200,00 грн кредитних коштів, та №2 від 24.01.2025 року, відповідно до якої надано ще 12 000,00 грн.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на банківську картку, реквізити якої були вказані відповідачем під час оформлення кредиту. Перерахування коштів здійснювалося через систему LiqPay на підставі договору про надання послуг, укладеного з АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними та здійснював часткові платежі на погашення заборгованості, чим фактично визнав існування кредитних правовідносин та своїх зобов`язань за кредитним договором. Крім того, відповідач раніше неодноразово оформлював кредити у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що, на думку позивача, свідчить про його обізнаність щодо порядку укладення та виконання таких договорів.
У подальшому відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27 березня 2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1485-9361 від 19.12.2024 року становить 63 504,00 грн, з яких: 12 000,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту; 38 028,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 11 676,00 грн — заборгованість за процентами річних, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України; 1 800,00 грн — заборгованість за комісією. 
Умови кредитного договору щодо нарахування процентів та комісії відповідають вимогам Закону України «Про споживче кредитування», а тому наявні правові підстави для стягнення зазначеної заборгованості в судовому порядку.
Посилаючись на викладені обставини, норми цивільного законодавства та умови кредитного договору, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1485-9361 від 19.12.2024 року у загальному розмірі 63 504,00 грн, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав та будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Як вбачається з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії №1485-9361 від 19.12.2024 року (а.с.19-29), 19 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позивача.
Зі змісту вказаного договору, а також Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблиці споживчого кредиту (додаток №3), Паспорта споживчого кредиту (додаток №4), вбачається, що укладення договору здійснювалося в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування». Процедура оформлення кредиту передбачала послідовне виконання клієнтом дій у системі кредитодавця, зокрема: подання заявки, проходження ідентифікації та верифікації особи, ознайомлення з умовами кредитування в особистому кабінеті та прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця.
Із роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії №1485-9361 від 19.12.2024 року (а.с.19-29) встановлено, що для підписання електронного договору відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор А8753, який використано ним для підтвердження укладення договору та погодження з його умовами, що відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним підписом сторони правочину.
Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію та надано кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 28 днів. Договором визначено істотні умови кредитування, зокрема комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, промо-ставку 0,90 % на день, знижену ставку 1,00 % на день, а також стандартні процентні ставки, що застосовуються залежно від строку користування кредитом, що узгоджується з положеннями статей 1048, 1054 Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування».
З роздруківки Додаткової угоди №1 від 23.12.2024 року вбачається, що між сторонами погоджено збільшення кредитного ліміту та надання відповідачу додаткових кредитних коштів у сумі 1 200,00 грн. З роздруківки Додаткової угоди №2 від 24.01.2025 року (а.с.30-32) вбачається, що сторонами також погоджено надання додаткових кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн, що свідчить про подальше виконання та продовження кредитних правовідносин між сторонами.
Факт належного виконання позивачем зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток №5), а також довідкою про перерахування суми кредиту (додаток №8), з яких убачається фактичне зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, реквізити якої були зазначені ним особисто під час оформлення кредиту. Додатково довідкою про відкриття рахунку (додаток №10) підтверджується належність банківського рахунку, на який здійснювалося перерахування коштів.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (додаток №9) убачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 63 504,00 грн, а саме: 12 000,00 грн — за тілом кредиту; 38 028,00 грн — за нарахованими процентами; 11 676,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 1 800,00 грн — заборгованість за комісією.
Оцінивши подані позивачем письмові докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, а саме: роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії №1485-9361 від 19.12.2024 року, Правила відкриття кредитної лінії та Таблицю споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту, квитанцію про перерахування коштів, Додаткову угоду №1, Додаткову угоду №2, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, довідку про відкриття рахунку, суд дійшов висновку, що між сторонами фактично виникли кредитні правовідносини, позивач виконав свої зобов`язання з надання кредитних коштів у повному обсязі, тоді як відповідач допустив порушення умов договору щодо їх повернення та сплати нарахованих платежів.
Відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів на спростування викладених обставин, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо правильності наданого розрахунку, що відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу свідчить про недоведеність його позиції.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними належними, допустимими та достатніми доказами, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Такий договір укладається шляхом обміну електронними повідомленнями, прийняття оферти в інформаційно-комунікаційній системі або вчинення інших дій, що свідчать про волевиявлення сторін, зокрема шляхом натискання електронних кнопок, заповнення веб-форм чи використання електронного підпису.
Електронна форма договору прирівнюється до письмової форми за умови дотримання вимог законодавства щодо ідентифікації сторін та цілісності електронних даних. Це означає, що електронний договір має таку саму юридичну силу, як і паперовий, якщо дозволяє встановити його зміст, сторони та факт укладення. Важливим елементом є можливість фіксації волевиявлення сторін у цифровому середовищі, що забезпечує доказовість правочину у разі виникнення спору.
Крім того, електронні договори широко застосовуються у сфері електронної комерції, зокрема під час укладення договорів купівлі-продажу товарів та послуг через інтернет-платформи. Вони забезпечують оперативність цивільного обороту, спрощують процедуру укладення правочинів і зменшують адміністративні витрати сторін.
Надані суду докази, зокрема роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії, підтверджують, що 19.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1485-9361, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора «A8753», надісланого відповідачу на номер телефону, зазначений ним під час реєстрації, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії №1485-9361 від 19.12.2024 року Позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн строком на 365 днів із визначеними договором умовами користування кредитом та нарахуванням процентів.
Факт належного виконання Позивачем своїх зобов`язань підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту, відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , зазначену ним під час оформлення кредиту. Додатково довідкою про відкриття рахунку підтверджується належність рахунку, на який здійснювалося зарахування коштів.
Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів і сплати нарахованих процентів, унаслідок чого станом на 27.03.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 63 504,00 грн, з яких: 12 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 38 028,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 11 676,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 1 800,00 грн — заборгованість за комісією.
З наданих матеріалів також вбачається, що між сторонами укладалися додаткові угоди: №1 від 23.12.2024 року, якою передбачено надання додаткових кредитних коштів у сумі 1 200,00 грн, та №2 від 24.01.2025 року, якою додатково погоджено надання 12 000,00 грн кредитних коштів, що свідчить про продовження кредитних правовідносин між сторонами.
Оцінивши подані позивачем письмові докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, а саме: роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії №1485-9361 від 19.12.2024 року, Правила відкриття кредитної лінії та Таблицю споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту, квитанцію про перерахування коштів, Додаткову угоду №1, Додаткову угоду №2, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, довідку про відкриття рахунку, суд доходить висновку, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, тоді як відповідач допустив порушення умов договору щодо їх повернення та сплати передбачених платежів.
Відповідачем не надано жодних доказів на спростування викладених обставин, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо правильності розрахунку, у зв`язку з чим суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1485-9361 від 19.12.2024 року у загальному розмірі 63 504,00 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_3 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1485-9361 від 19.12.2024 року у розмірі 63 504 (шістдесят три тисячі п`ятсот чотири) гривні 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк