Справа № 585/958/26 
Номер провадження 2/585/803/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 156021,00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги в понесеному за час розгляду справи розмірі. Свої вимоги мотивує тим, що Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з судовим наказом, виданим 17 січня 2020 року Роменським міськрайонним судом у справі № 585/4801/19, номер провадження 2-н/585/14/20, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ Роменського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року у справі № 585/4801/19, номер провадження 2-н/585/14/20, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні у Дубровицькому районному відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 61602527 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.12.2019 до досягнення дитиною повноліття, здійсненого старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області станом на 01.02.2026, вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати нарахованих аліментів у вказаному виконавчому провадженні з дати призначення аліментів за виконавчим документом у розмірі 156021,00 грн, з дати відкриття виконавчого провадження – у розмірі 151982,26 грн. Вищезазначені обставини змушують позивачку звернутись до суду з цим позовом. Вищенаведені обставини та норми матеріального права свідчать про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. На час звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 156021,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, здійсненним старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області станом на 01.02.2026. Оскільки обов`язок зі сплати аліментів не виконаний та протермінований, то у позивачки виникло право на стягнення пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань. З розрахунку пені за прострочення сплати аліментів станом на 06 березня 2026 року, який здійснено з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 03.04.2019 по справі №333/6020/16-ц за кожен місячний платіж, по якому настало прострочення (додається до позовної заяви), вбачається, що розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 504103,95 грн. прострочення сплати аліментів перевищує розмір заборгованості, яку має відповідач, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто в сумі 156021,00 грн. Обставини, які б свідчили про те, що у відповідача мався чи мається такий матеріальний стан, який би був належною підставою для зменшення розміру неустойки за порушення ним свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дитини відсутні. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров`я, проте ухиляється від офіційного працевлаштування з метою уникнення виконання обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 24 лютого 2026 року, гонорар адвоката з урахуванням складності справи та виконуваних адвокатом робіт (наданих послуг), часу, що має бути витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), враховуючи критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, попередньо визначається за домовленістю сторін у фіксованій сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.. за участь адвоката у суді першої інстанції, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину надання адвокатом правничої допомоги, тому можлива наступна зміна гонорару, визначеного у фіксованій сумі, у зв`язку із суттєвим зростанням обсягу допомоги, що має бути надана. Факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн підтверджується фіскальним чеком ПРРО ДПС України №6291345757 від 24.02.2026.
23 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
24 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його та його довіритель ниці відсутності. Позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, яке було суду підтверджено інформацією ВК Дубровицької міської ради від 13.03.2026 року. 
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що судовим наказом виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області 17 січня 2020 року у цивільній справі № 585/4801/19, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).
На підставі вказаного судового наказу старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Олексійовець А.В. відкрито виконавче провадження ВП № 61602527 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, зареєстрованого виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками в свідоцтві записані батько - ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с.6). 
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 61602527 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.12.2019 до досягнення дитиною повноліття, здійсненого старшим державним виконавцем Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області станом на 01.02.2026, вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати нарахованих аліментів у вказаному виконавчому провадженні з дати призначення аліментів за виконавчим документом у розмірі 156021,00 грн, з дати відкриття виконавчого провадження – у розмірі 151982,26 грн. (а.с.9).
З розрахунку суми пені здійсненого представником позивача вбачається, що ОСОБА_3 , аліменти сплачувались, але не в повному обсязі, в зв`язку із чим у період з грудня 2019 року по січень 2026 року виникла заборгованість. Сума пені становить 504103,95 грн. (а.с.10-13)
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені). Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу (надалі - СК) України, розмір пені становить 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від усталеної практики ВСУ, запропонувавши новий порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів. 
Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. 
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+(An*1%*Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню оскільки, відповідачем обов`язок по сплаті аліментів не виконувався. Належних та допустимих доказів того, що відповідач не мав можливості сплачувати аліменти з поважних причин та заборгованість по їх сплаті утворилася не з його вини, відповідач суду не надав, висловити свою позицію щодо заявленого позову також не побажав.
При визначенні розміру пені, суд враховує положення ч. 1 ст. 196 СК України, та враховує відомості розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за яким станом на 01.02.2026 року заборгованість по аліментам становить 156 021 грн. 
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 витрат пов`язаних з розглядом справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги. При розгляді справи доведено факт надання правової допомоги та оплату таких послуг, а саме договором про надання правничої допомоги від 24.02.2026 року, фіскальним чеком ПРРО ДПС України №6291345757 від 24.02.2026. Сторонами визначено розмір оплати правової допомоги в сумі 16 000 грн. Враховуючи положення чинного законодавства, ступінь складності справи, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 4 000 грн., як компенсація витрат на правову допомогу.
Крім цього, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1331,20 грн. судового збору на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 156 021,00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч двадцять одна гривня 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. О. Шульга